El ministro, De la Rosa y el 'caso Ertoil-Ercros'

El sumario abierto en el Tribunal Supremo en 1998 por un supuesto alzamiento de bienes (1.750 millones de pesetas) en el Grupo Ercros investiga, por su presunta responsabilidad en el caso, al actual ministro de Industria y portavoz del Gobierno, Josep Piqu¨¦, que tiene condici¨®n de aforado. EL PA?S y la Cadena SER informaron en noviembre de 1998 que el caso, abierto en el Juzgado n¨²mero 5 de Barcelona, hab¨ªa pasado al Supremo por los indicios de delito que podr¨ªan afectar al titular de Industria. ?ste se declar¨® "sorprendido" por las informaciones, que no consider¨® "correctas". El caso del presunto alzamiento de bienes en Ercros fue investigado en primer lugar por el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 19 de Madrid, que inici¨® investigaciones relacionadas con el propietario de FF Investment, una de las empresas que intermedi¨® en la operaci¨®n de venta de Ertoil a Cepsa, por supuesta evasi¨®n fiscal.

La parte relacionada con Ercros fue remitida a Barcelona, donde se tramitaba la suspensi¨®n de pagos de la compa?¨ªa. El asunto recal¨® en el juzgado n¨²mero 5, que lo instruy¨® tras orden¨¢rselo la Audiencia de Barcelona. Finalmente, en 1998 y a petici¨®n del fiscal, la juez lo envi¨® al Tribunal Supremo por si ¨¦ste estimaba que hab¨ªa indicios de delito contra un aforado, el entonces ya ministro de Industria y portavoz del Ejecutivo Josep Piqu¨¦.

El 13 de noviembre de ese mismo a?o, la Sala Segunda del Tribunal Supremo decidi¨® ordenar a la juez nuevas diligencias, entre ellas la de tomar declaraci¨®n a todos los consejeros de la empresa en el momento de la fusi¨®n de Ercros y de la siguiente escisi¨®n, "menos el aforado" Piqu¨¦.

La mayor¨ªa de los consejeros han sido imputados. Casi un a?o despu¨¦s, el juzgado remiti¨® de nuevo el caso al Tribunal Supremo, quien a su vez pidi¨® opini¨®n al fiscal de la Sala. ?ste remiti¨® un informe en el que solicitaba al Tribunal Supremo que ordenara nuevas diligencias documentales al juzgado de Barcelona. El Supremo a¨²n no ha decidido.

Perjudicados

Esta misma semana, una cincuentena de particulares y tres empresas dirigieron un escrito a la Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo solicitando la realizaci¨®n de nuevas diligencias y la personaci¨®n en el caso como "perjudicados".

En la documentaci¨®n remitida a la Fiscal¨ªa por los afectados, ¨¦stos aportan una carta, firmada por Josep Piqu¨¦ como presidente de la compa?¨ªa Ercros en noviembre de 1994 en la que el actual ministro contesta a una misiva anterior del que fuera consejero-delegado de Cepsa, Eugenio Mar¨ªn. Cepsa adquiri¨® Ertoil en septiembre de 1991. En la carta, el ahora portavoz del Ejecutivo niega la existencia de pasivos ocultos en el activo de la compa?¨ªa Ercros.

Los 50 afectados por la suspensi¨®n de pagos y el presunto alzamiento de bienes sostienen que ellos invirtieron en el a?o 1998 m¨¢s de 600 millones de pesetas en un proyecto de Uni¨®n Explosivos R¨ªo Tinto y que, tras constituirse Ercros y separarse del grupo la petrolera Ertoil, la deuda contra¨ªda con ellos pas¨® de Ertoil a Ercros. Ertoil se vendi¨® sin esa deuda, Ercros suspendi¨® pagos y ellos s¨®lo recuperaron 84 de los m¨¢s de 600 millones que hab¨ªan invertido.

En el momento (noviembre de 1998) en que EL PA?S y la Cadena SER dieron cuenta de que el caso Ercros hab¨ªa pasado de los juzgados ordinarios al Supremo, Piqu¨¦ explic¨® que estaba "sorprendido" por las informaciones, ya que consideraba que no eran "correctas".

"Lo que hace el Supremo" explic¨® Piqu¨¦, "es constatar que no existe el menor indicio para que pueda haber ning¨²n tipo de imputabilidad y, por eso, decide remitir de nuevo las diligencias al juzgado ordinario".

Ninguna notificaci¨®n

El ministro asegur¨® tambi¨¦n en aquel momento que no hab¨ªa recibido ninguna "notificaci¨®n, citaci¨®n, ni comunicaci¨®n de ning¨²n juzgado ni del Tribunal Supremo en relaci¨®n a este tema, ni a ning¨²n otro".

La decisi¨®n, adoptada entonces por el Tribunal Supremo de dirigirse al juzgado de Barcelona para que ¨¦ste ampliara las diligencias en torno al caso, le hab¨ªa dejado, afirm¨® "total y absolutamente tranquilo y contento".

Cuando salt¨® la pol¨¦mica en torno a la gesti¨®n de Piqu¨¦ en el Grupo Ercros, as¨ª como la existencia de indicios de delito en su comportamiento, el Partido Popular (PP), a trav¨¦s de su portavoz en la Comisi¨®n de Industria del Congreso de los Diputados, Javier Pe¨®n, acus¨® al PSOE de pretender a tribuir a los dem¨¢s responsabilidades que se produjeron durante su etapa de Gobierno.

Javier Pe¨®n sostuvo entonces que se estaban haciendo valoraciones pol¨ªticas de una cuesti¨®n, la gesti¨®n de Piqu¨¦ en la compa?¨ªa Ercros, que ya era agua pasada.