Piqu¨¦ reconoce que formaliz¨® la venta de Ertoil en 1991, pero no aclara sus funciones en Ercros

El ministro de Industria y portavoz del Gobierno, Josep Piqu¨¦, reconoci¨® ayer que fue ¨¦l quien legaliz¨® ante notario, en julio de 1991, la venta de la compa?¨ªa Ertoil, negociada y cerrada por el financiero Javier de la Rosa. Piqu¨¦ rest¨® importancia al hecho de que formalizara la operaci¨®n, que est¨¢ siendo investigada por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. El ministro, que ayer recibi¨® fuertes cr¨ªticas de la oposici¨®n, no detall¨® sus funciones en Ercros, en la que desempe?¨® diversos cargos desde 1989. Este extremo y su condici¨®n de aforado ha llevado al Tribunal Supremo a investigar un posible alzamiento de bienes en Ercros.

Piqu¨¦, que compareci¨® en la conferencia de prensa habitual tras el Consejo de Ministros acompa?ado por el nuevo titular de Trabajo, Juan Carlos Aparicio, afront¨® las preguntas sobre los documentos aportados a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n sobre su papel en la venta de Ertoil (filial petrolera de Ercros), afirmando la tranquilidad de su conciencia. Tambi¨¦n aludi¨® a una supuesta campa?a en su contra por parte de "un mismo grupo de comunicaci¨®n [la Cadena SER y EL PA?S]" y subray¨® que la pol¨¦mica ya fue objeto de examen, "a petici¨®n propia" en una comparecencia en el Congreso. "Tengo la conciencia absolutamente tranquila y si tuviera alguna duda sobre mi honorabilidad no habr¨ªa aceptado nunca ser ministro de Espa?a" asegur¨®.Esa comparecencia en el Congreso fue el 21 de junio de 1999 con objeto de explicar lo sucedido con un cr¨¦dito de 8.500 millones de pesetas aprobado por el Instituto de Cr¨¦dito Oficial (ICO), que fue "rescatado", seg¨²n dijo entonces Piqu¨¦, en junio de 1998, mediante la devoluci¨®n a las arcas p¨²blicas de 1.100 millones de pesetas.

El ministro sali¨® indemne del Congreso gracias a los votos del PP y de sus aliados parlamentarios. Pero su paso por la C¨¢mara baja se limit¨® a examinar globalmente la pol¨ªtica de subvenciones de Industria. No se evalu¨® ni el papel que desempe?¨® el actual ministro en la venta de Ertoil ni sus funciones en el grupo antes del a?o 1991, cuando se produjo la escisi¨®n de dicha empresa petrolera y su venta. Este proceso culmin¨® despu¨¦s en la suspensi¨®n de pagos de Ercros y en las demandas por posible alzamiento de bienes.

Ercros precis¨® ayer en una nota que la empresa cobr¨® 41.400 millones de pesetas por la venta de Ertoil en tres plazos de 36.500, 2.100 y 2.800 millones.

Relevancia

Durante la conferencia de prensa, al portavoz del Gobierno se le plantearon tres preguntas concretas: Por qu¨¦ afirmaba que su papel en la venta de Ertoil ya hab¨ªa sido explicado en el Congreso cuando no fue as¨ª; por qu¨¦ consideraba poco relevante el hecho de que hubiera estampado su firma en la venta de Ertoil, y cu¨¢les eran sus funciones concretas en Ercros en la ¨¦poca.

El ministro reconoci¨®: "No recuerdo si mencion¨¦ ese dato [si hab¨ªa salido la venta de Ertoil en el Congreso] o no, aunque para el caso no me parece relevante". Y prosigui¨®: "Veo que est¨¢ usted muy interesado en la gesti¨®n empresarial. Yo si quiere despu¨¦s le hablo... No creo que tenga ning¨²n inter¨¦s para nadie cu¨¢les eran mis funciones concretas en una empresa. Yo hac¨ªa mi trabajo lo mejor posible. Estuve ocho a?os de directivo de esa empresa, durante la primera etapa, staff, por lo tanto sin responsabilidades ejecutivas y es verdad que en ocho a?os uno firma muchos documentos. Y uno tiene unos poderes que son extremadamente limitados. Por ejemplo, no se pod¨ªan disponer de activos".

Piqu¨¦ pronostic¨® que el asunto de la venta de Ertoil que investiga la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n por presuntos delitos fiscales y societarios "quedar¨¢ en nada, como muchos otros temas" y se pregunt¨® en voz alta: "?Por qu¨¦ protocolizar un documento que no es de compraventa ante un notario que la hace p¨²blica ¨¦l mismo le puede parecer a alguien raro?".

La comparecencia de Piqu¨¦ no sofoc¨® la tormenta pol¨ªtica desatada con la revelaci¨®n de los nuevos documentos que afectan a su etapa de empresario. Ayer, el secretario para las relaciones con los Medios del PSOE, Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, asegur¨® que Piqu¨¦ fue el "n¨²mero dos de De la Rosa" e inst¨® al ministro a explicar qu¨¦ relaciones mantuvo con el financiero "porque aparece en casos de estafas y alzamiento de bienes muy graves para un ministro". "Todos los charcos que pis¨® De la Rosa salpicaron a Piqu¨¦", concluy¨®.

En Catalu?a, el candidato de IC-V Joan Saura manifest¨® que Piqu¨¦ deber¨ªa haber dimitido como ministro y que no tendr¨ªa que presentarse como candidato del PP en estas elecciones -lo hace como cabeza de lista por Barcelona- ya que "todav¨ªa est¨¢ salpicado" por sus relaciones con De la Rosa. Saura asegur¨® que el ministro es uno de "los m¨¢ximos exponentes de la cultura del pelotazo". Narc¨ªs Serra, cabeza de lista del PSC por Barcelona, advirti¨® a Piqu¨¦ que su antigua relaci¨®n con De la Rosa no es "una buena carta de presentaci¨®n para sus electores".

Por parte del PP, Alberto Fern¨¢ndez D¨ªaz acus¨® a Serra de "mentir" y subray¨® que Piqu¨¦ "asumi¨® la direcci¨®n de Ercros nombrado por los gestores que sustituyeron a Javier De la Rosa y que iniciaron las acciones judiciales contra este financiero catal¨¢n". Piqu¨¦ coincidi¨® con De la Rosa como consejero de Ercros entre octubre de 1991 y julio de 1992 y fue directivo desde 1989, as¨ª como presidente de Enfersa -filial de fertilizantes- durante esa etapa.

El candidato de ERC al Congreso Joan Puigcerc¨®s coment¨®, en referencia a la venta de la empresa Ertoil en 1991, que "Piqu¨¦ est¨¢ benefici¨¢ndose de la ineficacia del poder judicial ". El primer candidato de CiU, Xavier Trias, rechaz¨® manifestarse.

El secretario general de NI, Diego L¨®pez Garrido, que denunci¨® posibles irregularidades en la operaci¨®n en marzo pasado, exigi¨® la dimisi¨®n del portavoz y anunci¨® que formalizar¨¢ una petici¨®n a la Audiencia para que cite a Piqu¨¦.