Rechazo judicial a otro recurso de Fomento contra la TV Canaria

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) volvi¨® ayer a suscribir las tesis del Gobierno de Canarias en el conflicto que mantiene con el Ministerio de Fomento por la televisi¨®n auton¨®mica. El alto tribunal declar¨® que no es competente para pronunciarse sobre el recurso interpuesto por el abogado del Estado, por entender que la v¨ªa para resolverlo es la civil y no la contencioso-administrativa.

De este modo, el TSJC acepta los argumentos esgrimidos por los servicios jur¨ªdicos de la comunidad aut¨®noma de Canarias desde el principio, en el sentido de que la adjudicaci¨®n de la programaci¨®n de la televisi¨®n auton¨®mica se hizo entre dos empresas mercantiles (la Sociedad Televisi¨®n P¨²blica de Canarias, SA y la Productora Canaria de Televisi¨®n) y no por parte de la entidad p¨²blica Radiotelevisi¨®n Canaria.Se apoya para ello en el precedente sentado por el Supremo en una resoluci¨®n de 1995 sobre RTVE, "sobre un supuesto b¨¢sicamente id¨¦ntico al ahora enjuiciado", que distingui¨®, en materia de contrataci¨®n, entre el Ente P¨²blico RTVE y las sociedades estatales que lo integran.

Para el TSJC, la concesi¨®n de la programaci¨®n de la televisi¨®n aut¨®noma "es un acto jur¨ªdico emanado de la sociedad an¨®nima encargada de la gesti¨®n mercantil", por lo que corresponde pronunciarse sobre el mismo a la jurisdicci¨®n civil. El dictamen judicial acuerda "el archivo de las actuaciones, al haber dictado resoluci¨®n de inadmisibilidad del recurso en los autos principales".

La decisi¨®n, pronunciada por un tribunal de cinco magistrados, cont¨® con el voto particular de uno de ellos, Juan Jos¨¦ Su¨¢rez Tejeda, que defendi¨® la tesis del abogado del Estado sobre la primac¨ªa de los intereses generales de la televisi¨®n p¨²blica entendida como un servicio esencial.

Con su decisi¨®n, el TSJC sorprendi¨® a ambas partes. De hecho, el Gobierno de Canarias hab¨ªa elaborado un plan alternativo por si la Radiotelevisi¨®n Canaria ten¨ªa que asumir el personal contratado por la mencionada productora, entre cuyos accionistas minoritarios figura el Grupo PRISA.

El nuevo pronunciamiento judicial ha sido interpretado de forma satisfactoria tanto por la direcci¨®n del ente p¨²blico como por Coalici¨®n Canaria; no as¨ª por sus socios del Gobierno regional, el Partido Popular. El director de la televisi¨®n auton¨®mica, Jorge Bethencourt, valor¨® el auto como un respaldo al modelo de gesti¨®n mixta implantado en Canarias, y solicit¨® a Fomento que "ponga fin al linchamiento a que nos viene sometiendo". Tambi¨¦n el presidente del Ejecutivo aut¨®nomo, Rom¨¢n Rodr¨ªguez, mostr¨® su satisfacci¨®n por la decisi¨®n del TSJC y calific¨® el conflicto de "pol¨ªtico".

Enfado del PP

Por su parte, el PP regional ha interpretado la sentencia como "una dilaci¨®n" de la resoluci¨®n definitiva del conflicto y ha reiterado su postura en el sentido de que el modelo de televisi¨®n auton¨®mica debe ser p¨²blico en su totalidad.

En nombre del Ministerio de Fomento, el secretario general de Comunicaciones, Jos¨¦ Manuel Villar, anunci¨® un recurso de casaci¨®n "inmediato" y mostr¨® su extra?eza por el hecho de que "la misma Sala que ha tramitado el asunto, despu¨¦s de que el Tribunal Supremo haya dicho que lo recurrido son actos administrativos, se pronuncie diciendo que el tema no le compete".

El alto cargo de Fomento no se pronunci¨® sobre la posibilidad de que el PP promueva una modificaci¨®n, en la pr¨®xima legislatura, de la Ley de Terceros Canales para permitir un modelo mixto de gesti¨®n como el establecido en Canarias. Ana Mato, portavoz de Telecomunicaciones del PP, asegur¨® que su partido es el primer interesado en reformar esa ley, pero a¨²n no se ha hecho .

Por su parte, el consejero delegado de la Productora Canaria de Televisi¨®n, Juan Carlos Gonz¨¢lez, dijo a Europa Press que el auto judicial conocido ayer "tiene mayor alcance del que pens¨¢bamos y es un respaldo importante" para las tesis del ente p¨²blico de la televisi¨®n canaria.