"La energ¨ªa sucia no paga lo que contamina" J.L. Garc¨ªa Ortega, de Greenpeace
? LOS AFECTADOSGreenpeace, como las dem¨¢s organizaciones ecologistas, subraya que las empresas que fabrican energ¨ªa no asumen todos los costes de su actividad, "no internalizan las externalidades (contaminaci¨®n, gases de efecto invernadero, riesgo de accidentes nucleares, muertos en la miner¨ªa del carb¨®n, explosiones de gas en los hogares...) que su actividad produce". Si lo hicieran, dice, "la ¨²nica energ¨ªa rentable ser¨ªa la renovable" y "se invertir¨ªa m¨¢s en eficiencia energ¨¦tica", es decir, en medidas de ahorro. Al Gobierno que salga de las urnas le exigir¨¢n la "ratificaci¨®n inmediata del Protocolo de Kioto", un compromiso asumido por Espa?a para limitar la generaci¨®n de gases de efecto invernadero que "ya se ha superado con creces"; el cierre de las nucleares; un apoyo real a las energ¨ªas renovables, "que saque a la solar de la marginaci¨®n", y un plan ambicioso de ahorro energ¨¦tico.
"El gas tiene que dejar de ser un monopolio" C. S¨¢nchez-Reyes, presidente de OCU
A los consumidores lo que m¨¢s les interesa es que la energ¨ªa sea barata, m¨¢s barata, y adem¨¢s que el suministro est¨¦ garantizado con calidad y seguridad. El presidente de la OCU, Carlos S¨¢nchez-Reyes, tiene muy claro que "la competencia es la mejor garant¨ªa para que bajen los precios" y que los mercados energ¨¦ticos son, en el mejor de los casos, oligopolistas. Y uno de ellos, el del gas, es "un monopolio que impide que baje el precio de la electricidad". "La electricidad generada por gas es la m¨¢s barata y, aunque la ley te¨®ricamente permite instalar centrales de ciclo combinado (producci¨®n de electricidad por gas), ¨¦stas no tienen la oferta garantizada porque el suministrador es ¨²nico". Tambi¨¦n demanda ampliar la liberalizaci¨®n de el¨¦ctricas e hidrocarburos y "dar independencia a la Comisi¨®n de la Energ¨ªa y al Tribunal de Defensa de la Competencia".
"La nuclear es la energ¨ªa m¨¢s limpia y barata" S. San Esteban, del Foro Nuclear
"No hay razones ni econ¨®micas, ni ecol¨®gicas, ni t¨¦cnicas" para cerrar ninguna central nuclear espa?ola, sostiene Santiago San Esteban, director del Foro Nuclear. Dice que no hay motivos econ¨®micos porque el kilovatio producido en centrales nucleares es m¨¢s barato que el obtenido por otras fuentes, porque el 30% de la energ¨ªa el¨¦ctrica es de origen nuclear y porque no depende de las importaciones de petr¨®leo ni de su creciente precio. No ve razones ecol¨®gicas porque la gesti¨®n de los residuos radiactivos est¨¢ controlada por una empresa p¨²blica, Enresa, y vigilada por el Consejo de Seguridad Nuclear, y porque la producci¨®n de energ¨ªa nuclear no expulsa gases de efecto invernadero. Y defiende que tampoco los hay t¨¦cnicos, pues las centrales espa?olas a¨²n no han concluido su vida ¨²til y su cierre lo acabar¨ªan pagando los consumidores.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
