Consumidores cautivos y contaminaci¨®n libre

El pacto electoral suscrito entre el PSOE e IU contrae seis compromisos en lo que a energ¨ªa se refiere: favorecer la competencia en beneficio de los consumidores; analizar las consecuencias de las privatizaciones (tambi¨¦n en energ¨ªa) realizadas por el PP; rebajar las tarifas el¨¦ctricas; fomentar las renovables; sustituir, sin plazo, la nuclear, y cerrar, este a?o, las centrales nucleares de Zorita (en Guadalajara), y Garo?a (en Burgos).Esta ¨²ltima oferta, la m¨¢s pol¨¦mica, traslada iniciativas similares de pa¨ªses como Alemania en los que los ecologistas han entrado de lleno en la participaci¨®n pol¨ªtica. Cuenta con el rechazo expl¨ªcito del sector y del PP. El PSOE defiende el cierre de estas dos, las m¨¢s antiguas, como una "opci¨®n pol¨ªtica que responde al rechazo social a los residuos radiactivos". El PSOE mantiene que "no es defendible dejar esta carga a generaciones futuras cuando se puede sustituir por otras formas de energ¨ªa".

Los defensores de las nucleares no ven f¨¢cil tal sustituci¨®n. Argumentan con datos que Zorita y Garo?a producen el 2% de la energ¨ªa el¨¦ctrica en Espa?a, cuando todas las renovables aportan el 4% de esa tarta y la mitad (el equivalente a Zorita y Garo?a) es de origen hidr¨¢ulico: depende de que llueva. Dicen que ninguna de las dos ha concluido sus 40 a?os de vida ¨²til: Zorita arranc¨® en 1968 y Garo?a en 1971. Que s¨®lo Garo?a genera tanta energ¨ªa como todas las e¨®licas juntas. Que no emiten gases de efecto invernadero. Que permiten reducir la dependencia del petr¨®leo, que no para de subir. Que, de cerrarlas, el pagano ser¨ªa el consumidor, como lo fue en la moratoria nuclear de los ochenta. Que su seguridad est¨¢ controlada por el Consejo de Seguridad Nuclear y no hay ning¨²n organismo, ni nacional ni internacional, similar que vigile otras formas de energ¨ªa: por ejemplo, que prevenga y castigue los accidentes en todos los Erika que surcan los mares. Y que las nucleares producen energ¨ªa barata.

La Organizaci¨®n de Consumidores y Usuarios advierte de que barata no es. La producci¨®n del kilovatio-hora s¨ª ronda las seis pesetas de media, pero esto no incluye el coste de gesti¨®n y almacenamiento de residuos, que gestiona la empresa p¨²blica Enresa (nadie ha pensado en privatizarla) y que paga directamente el consumidor en la factura de la luz, incluso aquel m¨¢s ferviente militante anti-nucleares. Internalizar esos costes las har¨ªa perder competitividad.

Claro que tampoco se internaliza como un coste la contaminaci¨®n y la emisi¨®n de gases de efecto invernadero de la producci¨®n de energ¨ªa, sea o no el¨¦ctrica, con hidrocarburos y carb¨®n. Los defensores del gas argumentan que es la m¨¢s limpia y barata. Y s¨ª, generar electricidad en centrales de ciclo combinado produce la mitad de CO2 que en t¨¦rmicas de carb¨®n y algo m¨¢s de la mitad que en las de fuel-oil. Tambi¨¦n es barata y lo ser¨ªa m¨¢s, seg¨²n la OCU, si el gas no fuera un monopolio. Pero las ¨²nicas que no contaminan son las renovables.

En el fomento de las renovables todos los grupos est¨¢n de acuerdo. Al PP le gustan tanto que en diciembre adopt¨® dos medidas: rebajar las primas y subvenciones que las apoyan y dar luz verde a un plan del IDAE (Instituto para la Diversificaci¨®n y Ahorro Energ¨¦tico) que propone que las renovables lleguen al 12% de la tarta energ¨¦tica en 2010. Ese plan, que los ecologistas y la asociaci¨®n de productores de renovables califican de "clandestino", a¨²n no ha sido presentado p¨²blicamente. Les han dicho que est¨¢ a la espera de que Aznar tenga un hueco en su agenda y lo presente como propio. Y el ahorro, que es otra de las proclamas pol¨ªticas con escasas medidas detr¨¢s, tuvo su mejor momento en las crisis del petr¨®leo de los setenta; quiz¨¢ ahora, con el crudo rondando los 30 d¨®lares, reciba un nuevo empuje.

La competencia y la liberalizaci¨®n son los otros dos elementos a debate. En el PP tambi¨¦n en eso van "a m¨¢s" al poner sus privatizaciones como ejemplo liberalizador. Un ejemplo que Joaqu¨ªn Almunia califica de "privatizaci¨®n oligopol¨ªstica", que "ha consolidado el monopolio del gas", "ha reducido las 10 empresas del sector el¨¦ctrico a 2, que controlan m¨¢s del 80%" del mercado "y que han recibido del Gobierno conservador un suculento regalo billonario", el c¨¦lebre bill¨®n de Costes de Transici¨®n a la Competencia (CTC) para cuando ¨¦sta se produzca. "Las v¨ªctimas", seg¨²n Almunia, "han sido los ciudadanos, que han pagado m¨¢s de lo que debieran por estos servicios". como ejemplo, recuerdan que el precio de la bombona de butano tambi¨¦n ha ido "a m¨¢s" tras la liberalizaci¨®n.