Desde la intolerancia

El autor sostiene que todos los informes evidencian que la econom¨ªa valenciana crece por debajo de la media nacional y reta a Mart¨ªnez Pujalte, candidato del PP, a responder tres sencillas preguntas.

Han hecho falta dos tandas de insultos para animarme a contestar con desgana. Y lo hago m¨¢s por mi compa?ero Vicent Soler que por m¨ª mismo. De la lectura de las r¨¦plicas del se?or Mart¨ªnez Pujalte a la informaci¨®n facilitada por el BBVA, FUNCAS (Cajas de Ahorro Confederadas) o La Caixa, y que tanto Vicent como yo s¨®lo hemos tratado de exponer ante la opini¨®n p¨²blica, se pueden extraer las siguientes conclusiones:-no se ha le¨ªdo los informes,

-no sabe diferenciar crecimiento absoluto y crecimiento relativo de la renta,

-oculta la informaci¨®n que le interesa o se la inventa,

-s¨®lo sabe mentir e insultar.

Primera posibilidad, no se ha le¨ªdo los informes. Es la hip¨®tesis m¨¢s indulgente. El pobre anda tan atareado entre Madrid-Valencia y el resto del mundo que no tiene tiempo de comprobar qu¨¦ dicen tres de los servicios de estudios m¨¢s serios del pa¨ªs. La Comunidad Valenciana esta perdiendo peso relativo respecto al resto de Espa?a. Es una pena, no somos los mejores del mundo mundial, ni el motor de Europa, ni echamos sobre nuestras espaldas la pesada carga de elevar el nivel de vida de todo el Mediterr¨¢neo occidental, eso s¨ª, siendo modestos. Es una pena pero otras comunidades como Catalu?a, Madrid, incluso Andaluc¨ªa est¨¢n creciendo desde 1995 a un ritmo superior al nuestro.

Segunda posibilidad, no sabe diferenciar crecimiento absoluto de relativo. L¨¢stima que hayamos sido tan malos profesores y le hayamos dado el t¨ªtulo de economista a una persona que no ha podido superar esa elemental diferencia. Si es este el caso, como nunca es tarde para aprender, le pondr¨¦ un sencillo ejemplo. Dos personas est¨¢n corriendo una carrera de 100 metros lisos. Los dos son muy buenos corredores y van a una velocidad destacable (velocidad absoluta), desde luego para hacer una marca por debajo de los 10 segundos. ?Qui¨¦n llega antes a la meta? Parece razonable pensar que el que vaya m¨¢s deprisa. Los dos van r¨¢pidos pero uno va un poco m¨¢s (velocidad relativa) y es el que gana.

?Se entiende? Si est¨¢ claro el concepto de velocidad absoluta y relativa, pasemos al caso espa?ol, y si todav¨ªa hay que aclarar algo con mucho gusto, siempre que no insulte, proceder¨¦ a la segunda entrega. Nadie niega que la Comunidad Valenciana est¨¦ creciendo. Si ha le¨ªdo nuestros art¨ªculos observar¨¢ que nadie desmiente ese crecimiento. Lo que se dice es que nuestro ritmo de crecimiento es inferior a la media nacional, nuestra velocidad relativa es menor que la media espa?ola. El resultado -por favor no me crean a m¨ª, s¨®lo den su credibilidad al BBVA, la Caixa o FUNCAS- es que la renta per c¨¢pita de la Comunidad Valenciana, por primera vez desde 1955, est¨¢ por debajo de la media espa?ola.

Es cierta esta afirmaci¨®n, ?s¨ª o no? Y d¨¦jese de milongas como dir¨ªa un conocido jefe de empresarios sin empresa. Si es cierta, ?por qu¨¦? ?C¨®mo se explica? ?Qu¨¦ le pasa a nuestra Comunidad? Si no es cierta por favor d¨ªganos la fuente de donde emana su conocimiento para que todos podamos beber de la misma y unificar los criterios de discusi¨®n.

Tercera posibilidad, oculta la informaci¨®n que le interesa. Es verdad que estamos en campa?a y cada cual debe resaltar los datos y logros que le interesa. L¨®gico y comprensible. Pero lo que no se puede es ocultar la verdad. Decir que somos los mejores es falso. Decir que crecemos m¨¢s que el resto de comunidades aut¨®nomas, tanto en t¨¦rminos absolutos como per c¨¢pita, y somos el motor de Espa?a es mentira. Y si no es verdad lo que digo que se pongan en negro sobre blanco los datos y, sobre todo, las fuentes de donde se extraen. Por cierto la OCDE no tiene estad¨ªsticas regionales, y menos de 1999, una pena.

Cuarta posibilidad, s¨®lo sabe mentir e insultar. Desde luego es una alternativa poco ¨¦tica e incompatible con el ideario que dice defender, all¨¢ su conciencia, pero tal vez sea la ¨²nica conclusi¨®n v¨¢lida, cuando se observa que dedica m¨¢s renglones en sus art¨ªculos a insultos y descalificaciones personales que a defender sus argumentos. Ya se sabe que cuando no se tienen argumentos, se insulta. Luego se gana el jubileo y la conciencia limpia. Interesante doble e hip¨®crita moral. En cualquier caso, poco se puede esperar de una persona que preguntada por el talante de la campa?a y si iban a practicar juego limpio, contest¨® que lo m¨¢s suave que esperaba llamar a sus rivales pol¨ªticos era hijos de p.... Sin comentarios.

El cuestionario que le propongo responder es muy sencillo, digno de un alumno de segundo curso de la Licenciatura de Econom¨ªa:

-?En los ¨²ltimos 4 a?os la econom¨ªa valenciana en t¨¦rminos absolutos ha crecido por encima o por debajo de la media espa?ola?

-?Nuestra renta per c¨¢pita est¨¢, con datos de 1998, ¨²nicos disponibles, por encima o por debajo de la media espa?ola?

-?Qu¨¦ razones explicar¨ªan ese menor crecimiento diferencial?

Esos son los temas que se han expuesto a debate p¨²blico, tanto por Vicent Soler como por el firmante de esta r¨¦plica, para concienciar a la sociedad de los problemas que tiene planteados nuestra econom¨ªa. Responder con insultos descalifica al que los hace y desde luego prefiero no entrar en ese campo de juego, en el que el se?or Mart¨ªnez Pujalte se siente tan c¨®modo, y prefiero ce?irme al debate econ¨®mico que me gusta m¨¢s y considero mucho m¨¢s relevante para la sociedad.

Aurelio Mart¨ªnez es catedr¨¢tico de Econom¨ªa Aplicada