EN EL PA?S DIGITAL Especial Elecciones 2000 m¨¢s all¨¢ del 12-M

El secretario general del PSOE sali¨® en defensa del entonces candidato socialista, Jos¨¦ Borrell, despu¨¦s de que se conociera que sus excolaboradores Jos¨¦ Mar¨ªa Huguet y Ernesto Aguiar eran investigados por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. Poco despu¨¦s Borrell anunci¨® que renunciaba por motivos personales y neg¨® presiones internas del partido. Al final, Almunia fue el candidato.

La campa?a electoral termina. Internet apenas estuvo presente en 1996. Cuatro a?os m¨¢s tarde han crecido el n¨²mero de webs de los partidos y su complejidad t¨¦cnica, ha aumentado el seguimiento en las ediciones digitales de los medios y ha habido sitios espec¨ªficos de seguimiento de la actualidad pol¨ªtica, pero es dif¨ªcil aventurar la influencia de la red en la campa?a. Lo que est¨¢ claro es que los pol¨ªticos ya no pueden prescindir de Internet en sus campa?as.Con todo, la primac¨ªa informativa en la red ha sido para los titulares de la prensa diaria, que eran el alimento principal de los sitios especializados en el seguimiento electoral. EL PA?S ha aportado como experiencia singular la celebraci¨®n de foros de debate en directo, gracias a un software, creado espec¨ªficamente para ello, que permit¨ªa la participaci¨®n del internauta sin necesidad de enviar un correo electr¨®nico.

En general, sin embargo, se trata de un panorama que nada tiene que ver todav¨ªa con el norteamericano, en plena campa?a de las primarias presidenciales, donde los votantes dem¨®cratas de Arizona han podido participar, y votar, en las mismas a trav¨¦s de la red; donde una empresa de estudios como Forrester es capaz de elaborar un ranking para elegir el Candidato Top Internet (el galard¨®n ha sido para Gore), o donde los analistas ya eval¨²an la mejor¨ªa comunicacional que ha tenido el tercer partido (los candidatos que no son ni dem¨®cratas ni republicanos) gracias a la facilidad de emitir mensajes que da Internet. Con todo, en Espa?a, si un tema muy propio de Internet ha estado presente en la campa?a ha sido el de la tarifa plana (conexi¨®n barata a un precio fijo, al margen del tiempo de conexi¨®n). Los partidos han tenido que pronunciarse claramente en esta cuesti¨®n, y ¨²nicamente el PP ha evitado comprometerse para lograr un precio m¨¢s asequible que la actual RDSI. En los foros digitales que ha celebrado EL PA?S con varios de los primeros candidatos en estas elecciones, la pregunta sobre la tarifa plana ha estado presente en todos ellos.

La edici¨®n digital de este diario invit¨® a los cabeza de lista de los partidos con grupo parlamentario. La invitaci¨®n fue aceptada por cuatro de ellos: Joaqu¨ªn Almunia (PSOE), Francisco Frutos (IU), Xavier Trias (CiU) e I?aki Anasagasti (PNV). El nivel de participaci¨®n de los internautas fue enorme, con un n¨²mero de preguntas por foro que oscil¨® entre las 300 y m¨¢s de 1.500. El n¨²mero de respuestas dependi¨® en funci¨®n de la agilidad de la conexi¨®n. Anasagasti fue quien m¨¢s respuestas dio. M¨¢s de 60. Una ¨²ltima iniciativa en Internet ha sido de Inicia (www.inicia.es), que ha abierto una ventana para explicar a los ni?os qu¨¦ son las elecciones.

En el Palacio de Congresos y Exposiciones de Madrid, en el paseo de la Castellana, se ha instalado, como en ocasiones precedentes, el Centro de Seguimiento de las Elecciones. All¨ª se concretan los ¨²ltimos preparativos a pocas horas de la apertura de los colegios electorales. La ley electoral proh¨ªbe durante el d¨ªa de hoy, el de reflexi¨®n, que se haga cualquier acto que pueda suponer propaganda electoral y recoge una pena para quien vulnere esa norma de hasta 300.000 pesetas. En su art¨ªculo 53, la ley impide que se difunda propaganda y que se desarrolle acto electoral alguno de campa?a.

La sensaci¨®n de que la democracia se ha convertido en rutina es motivo de celebraci¨®n en Espa?a. [...] S¨®lo han pasado cuatro a?os desde que el presidente Aznar consiguiera hacer respetable de nuevo el liderazgo de la derecha.

A Javier Arenas, secretario general del PP, le tocan siempre los papeles m¨¢s comprometidos. En la noche electoral de 1993 tuvo que salir a las teles a lanzar el infundio de que los socialistas pod¨ªan haber hecho tongo en las urnas. Esta vez no le han dejado lucirse mucho. Ayer era su ocasi¨®n. Y, con cara de cre¨¦rselo, dijo que estaba muy satisfecho de c¨®mo el PP ha hecho la campa?a . "Porque hemos ido a los contenidos", dijo en las televisiones. De nuevo nos sorprenden. No es que a estas alturas de la pel¨ªcula nos vayamos a poner a exigirles honestidad intelectual y precisi¨®n terminol¨®gica. Pero, ?de verdad que pueden creerse que alguien que entienda lo que en pol¨ªtica quiere decir "contenidos" vaya a tragarse ese mensaje?Entonces, ?por qu¨¦ dicen esas y otras cosas parecidas? Es un misterio. Como lo es saber qui¨¦nes y cu¨¢ntos son los que han decidido su voto a partir lo que han escuchado, visto y le¨ªdo en los medios. Algunas cifras: los diarios no deportivos llegan a manos de m¨¢s de 10 millones de espa?oles, otra cosa es que los lean. Los seis primeros t¨ªtulos tienen en conjunto m¨¢s de cinco millones de receptores. Y son ¨¦stos los que han dado mayor protagonismo a la pol¨ªtica en estos d¨ªas. La prensa de provincias, en general, la ha seguido con m¨¢s distancia. Tal vez porque eso es, sobre todo, una cosa de Madrid y esos peri¨®dicos viven, y lo hacen en estrecha relaci¨®n con sus lectores, de lo que pasa en sus sitios: por ejemplo, en la ¨²ltima semana, la prensa extreme?a y murciana y buena parte de la andaluza ha dedicado m¨¢s sus primeras a la sequ¨ªa que a la campa?a.

Sigamos. Los programas radiof¨®nicos, en los segmentos que se dedican sobre todo a la pol¨ªtica, tienen menos de seis millones de seguidores. Y los telediarios, los de mediod¨ªa m¨¢s los nocturnos, unos 17 millones. Esta cifra es la que exige m¨¢s prudencia. Pues no s¨®lo hay telespectadores que repiten, sino que es sospechoso que tanto TVE como Antena 3 insistan en sus aperturas en que la informaci¨®n deportiva "llega a las tres y media" o "a las nueve y media". Para que la gente se quede con los flashes de entrada, que es donde se lanzan los mensajes, pase durante media hora y vuelva para ver los goles.

No hay estudios al respecto. Aunque se puede suponer que s¨®lo una minor¨ªa sigue las informaciones, los apuntes, el debate. No hay duda de que esa minor¨ªa, de millones, influye en sus c¨ªrculos. Pero lo que crea la corriente que decide las elecciones es una voz sorda que surge tambi¨¦n de los medios, pero que tiene otras fuentes menos apreciables y por tanto dif¨ªcilmente valorables. De ah¨ª la posibilidad de que haya sorpresas. En este sentido es llamativo que la prensa extranjera no se atreva a hacer pron¨®sticos firmes sobre lo que va a pasar el d¨ªa 12. No hay que ser papanatas y creerse que los de fuera saben m¨¢s. La mayor parte de las veces, esos diarios se limitan a recoger sensaciones, muchas veces f¨²tiles, que ha tenido su enviado especial en este viaje a Espa?a que, como mucho, es el segundo o tercero de su vida. Otra cosa son los corresponsales. En todo caso, esa prudencia vale como dato pues es hija de la experiencia profesional de situaciones similares.

Ajenos a esas consideraciones, los medios afines al PP siguen modelando Espa?a. Ayer, en sorprendente coincidencia con lo que dijo Aznar, su objetivo com¨²n fue Felipe Gonzalez. Le dijeron de todo. En las radios y en los peri¨®dicos. ABC tambi¨¦n. Pero vaya usted a saber por qu¨¦, este diario entrevist¨® al l¨ªder de la ultraderecha italiana, Fini. Y la COPE llam¨® al secretario de la Conferencia Episcopal para que dijera que no hab¨ªa pedido el voto en blanco a los cat¨®licos.