Dimite el presidente de la Audiencia de Barcelona tras ser sancionado por el CGPJ

El presidente de la Audiencia de Barcelona, Francisco Javier B¨¦jar, present¨® ayer la dimisi¨®n de su cargo ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), a ra¨ªz de que la comisi¨®n disciplinaria de este organismo le sancionase el pasado jueves con una advertencia por falta leve cometida el 6 de julio de 1999, cuando hubo de suspenderse un juicio por falta de magistrados para formar sala. La dimisi¨®n, que no es irrevocable, deber¨¢ ser aceptada por el pleno del CGPJ. Cuando esto suceda, se convocar¨¢ un concurso para cubrir la plaza, cuyo nombramiento es discrecional. El mandato del presidente de una audiencia dura cinco a?os y, en el caso de B¨¦jar, finalizaba a finales de 2001. B¨¦jar, afiliado a la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), viaj¨® ayer a Madrid para presentar su dimisi¨®n al presidente del CGPJ. Mientras tanto, en Barcelona, una funcionaria judicial reparti¨® un comunicado en el que se daba cuenta de la renuncia a los presidentes de las secciones de la Audiencia y a la prensa. Hasta pasadas las 18.00 de ayer la dimisi¨®n de B¨¦jar no entr¨® en el registro del CGPJ, por lo que muy probablemente no se debatir¨¢ en la reuni¨®n que celebrar¨¢ ma?ana el pleno de este organismo.

B¨¦jar considera "objetivamente injusta" la sanci¨®n, por entender que su actuaci¨®n "no fue determinada por el ¨¢nimo de desatender o desconsiderar a los ciudadanos". Por tal motivo, asegura que presentar¨¢ un recurso contencioso administrativo contra la sanci¨®n, la misma que se le impuso al magistrado de la secci¨®n s¨¦ptima, Daniel de Alfonso, tambi¨¦n afiliado a la APM.

El juicio contra un joven acusado de violaci¨®n se suspendi¨® en aplicaci¨®n de un acuerdo adoptado por B¨¦jar el pasado 25 de junio, en el que se restring¨ªa el nombramiento de magistrados para formar sala en otra secci¨®n. Lo que ocurri¨® el 6 de julio fue que el presidente del tribunal, Fernando P¨¦rez M¨¢iquez, estaba de permiso por asuntos personales -circunstancia conocida por B¨¦jar- y que el ponente del caso, Daniel de Alfonso, se encontraba en una reuni¨®n. Esa circunstancia, unida a la tensi¨®n que se viv¨ªa en la entrada de la sala con los familiares de las v¨ªctimas y la falta de jueces, llev¨® al ¨²nico magistrado titular del tribunal a aplazar el juicio.

B¨¦jar asegura: "Mientras la sanci¨®n no sea anulada por los tribunales, a los ojos de cualquier persona aparece que no s¨®lo he faltado a las obligaciones de mi cargo, sino que he obrado de modo desconsiderado con los ciudadanos". Afirma que dimite "por razones de propia dignidad y de preservaci¨®n del prestigio de la justicia, y porque otra cosa dif¨ªcilmente podr¨ªa ser entendida por los ciudadanos".