Exculpados otros dos agentes en el caso de la brasile?a violada en una comisar¨ªa

La Audiencia de Vizcaya ha vuelto a absolver a funcionarios del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa en el caso de la ciudadana brasile?a Rita Margarete R., violada en la comisar¨ªa de Bilbao en agosto de 1995 por un agente que no pudo ser identificado. La resoluci¨®n, hecha p¨²blica ayer, corresponde a un segundo juicio celebrado en enero en la Secci¨®n Primera de la Audiencia. El tribunal ten¨ªa que dirimir si la misma noche que Rita Margarete R. fue violada en la comisar¨ªa de Indautxu tambi¨¦n sufri¨® torturas por parte de un inspector y un agente, distintos a los acusados de violaci¨®n, como asegur¨® la mujer.Rita Margarete R. fue detenida la noche del 29 de agosto de 1995 en el transcurso de una investigaci¨®n sobre extranjeras por parte de la Brigada Provincial de Extranjer¨ªa en el club Trast¨¦vere, de Barakaldo. La mujer, que siempre ha negado que ejerciera la prostituci¨®n, fue trasladada a dependencias policiales, donde permaneci¨® hasta que fue puesta en libertad a la 1.30 del 30 de agosto.

La Audiencia de Vizcaya, en junio de 1998, y el Tribunal Supremo, meses despu¨¦s, dieron por probado en sendas sentencias que la ciudadana brasile?a hab¨ªa sido violada en las dependencias de la Jefatura Superior de Polic¨ªa de Bilbao. Sin embargo, ambos tribunales tuvieron que reconocer que la falta de pruebas imped¨ªa condenar a los culpables: el autor de la agresi¨®n sexual y sus dos "c¨®mplices", por lo que dejaron sin cargos a los tres polic¨ªas acusados.

Un nuevo juicio

En la sentencia conocida ayer se critica la actuaci¨®n de la acusaci¨®n durante el procedimiento y el juicio y se pone de manifiesto la existencia de "irregularidades". En concreto, en el caso del inspector J. A., el tribunal estima que se vulner¨® su derecho a la defensa al no determinar la acusaci¨®n los hechos que le imputaba. Tambi¨¦n rechaza el posible delito de amenazas porque esta acusaci¨®n se concret¨® en la calificaci¨®n final de los abogados de la mujer, lo que gener¨® "indefensi¨®n". En el caso del agente E. R. D., el fallo argumenta que la acusaci¨®n "se sustenta exclusivamente en la declaraci¨®n de la v¨ªctima", lo que se considera insuficiente.

Los magistrados resaltan que las declaraciones de Rita Margarete R. "no han aportado datos indiciarios" de que su testimonio sea veros¨ªmil y lo califican de contradictorio a la hora de describir a sus agresores. El tribunal concluye que faltan pruebas suficientes y que las lesiones en la espalda, donde la v¨ªctima dijo haber sufrido los golpes, "no han quedado demostradas". El tribunal matiza adem¨¢s que ser¨ªa "ineludible la aportaci¨®n de prueba pericial" que excluyera que las lesiones se debieron a la violaci¨®n.

Las defensas y el fiscal solicitaron la absoluci¨®n por estimar que la mujer ment¨ªa y que las lesiones, en todo caso, se deb¨ªan a la agresi¨®n sexual. La acusaci¨®n pidi¨® sendas penas de seis a?os de prisi¨®n y doce de inhabilitaci¨®n.