Indignaci¨®n entre profesores y sindicatos por el 'espionaje' a docentes en Cantabria La Junta de Personal califica el m¨¦todo de control de "inquisitorial"

El esc¨¢ndalo desatado en la Universidad de Cantabria al destaparse que paga a estudiantes para controlar secretamente la actividad de los profesores tuvo una agria respuesta entre sindicatos y docentes. CCOO, UGT y CSIS pidieron ayer la dimisi¨®n del responsable de este m¨¦todo de control, el vicerrector de Profesorado, Federico Guti¨¦rrez Solana. La "indignada" Junta de Personal Docente, que desconoc¨ªa los hechos, consider¨® esta pr¨¢ctica un "m¨¦todo policial", propio de la "Inquisici¨®n".

El Vicerrectorado paga desde hace tres cursos a las delegaciones de alumnos de cada facultad cantidades que oscilan entre las 25.000 y las 75.000 pesetas. El reparto del trabajo y del dinero es diferente en cada facultad, aunque lo m¨¢s frecuente es que sean los alumnos que se encargan de recoger los datos quienes finalmente cobren (v¨¦ase EL PA?S de ayer). La Junta de Personal Docente e Investigador de la Universidad de Cantabria, m¨¢ximo ¨®rgano de representaci¨®n del profesorado, emiti¨® ayer un comunicado en el que manifestaba su "indignaci¨®n con los m¨¦todos policiales seguidos". "Son inquisitoriales sobre los que en ning¨²n momento se ha informado al profesorado ni a sus representantes". La junta considera que es un caso de deslealtad institucional "que demuestra el secretismo con el que se ha procedido en este caso", y concluye: "No aceptamos que el dinero p¨²blico se destine a subvencionar actividades de espionaje".

El presidente de la junta, Roberto L¨®pez, a?adi¨® que los informes sobre el profesorado que elaboran los estudiantes "no son tan inocentes como pretende el vicerrector, y s¨ª que han tenido consecuencias importantes en algunas facultades". "?Qu¨¦ hace un Vicerrectorado de Profesorado subvencionando a los alumnos?", fue el interrogante que L¨®pez dej¨® en el aire.

El delegado de UGT, Juan Guimerans, dijo sentirse traicionado y perplejo por lo que considera un acto de deslealtad absoluta. Guimerans no ve problemas en que se eval¨²e al profesorado pero s¨ª en la forma de hacerlo, "al margen de los cauces reglamentarios".

El representante de CCOO en la Universidad de Cantabria, Alfredo Garc¨ªa, dijo ayer que en el mes de noviembre se pidi¨® al vicerrector informaci¨®n sobre los m¨¦todos con los que se elaboraban los informes. "Nunca se nos inform¨® de que fuesen los alumnos los que hac¨ªan la investigaci¨®n", dice, y a?ade, "ni muchos menos que se les concediesen subvenciones por ello".

Tanto CCOO como UGT comprobaron ayer que ninguno de los profesores ni directores de departamento a los que consultaron conoc¨ªan c¨®mo se elaboraban estos informes.

El presidente del Consejo de Estudiantes, Alejandro Fern¨¢ndez, es el ¨²nico que mantiene su apoyo al equipo de gobierno y dirigi¨® ayer una carta al rector mostr¨¢ndole su aprobaci¨®n al denominado plan de mejora de calidad de la Universidad puesto en marcha hace tres a?os. A este plan pertenece precisamente el pago a alumnos por los informes.

El rector de la Universidad, Jaime Vinuesa, y el vicerrector de Profesorado, Federico Guti¨¦rrez Solana, se encontraban ayer fuera de Cantabria. La Universidad emiti¨® un comunicado en el que explicaba que no se destinan las ayudas a personas concretas para que controlen a los profesores, sino que constituyen "subvenciones simb¨®licas" destinadas a las delegaciones de alumnos que "les ayudan a involucrarse y organizar su participaci¨®n en el proceso como ellas estimen oportuno.