Stoiber: "Nadie llena el vac¨ªo que dej¨® Kohl"

El jefe del Gobierno de Baviera, el socialcristiano Edmund Stoiber (CSU), de 58 a?os, se muestra esc¨¦ptico sobre la posibilidad de llenar el vac¨ªo que ha dejado Helmut Kohl en las fuerzas populares europeas. En una entrevista con EL PA?S, Stoiber opina que el conservadurismo europeo estar¨¢ marcado por muchos rostros, entre ellos el de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar y el de Angela Merkel, sin la "dominancia" que ejerc¨ªa Kohl. El pol¨ªtico b¨¢varo, que se opuso al euro y asedia incansablemente a Bruselas con su reivindicaci¨®n de m¨¢s competencias para las regiones, quiere ahora una discusi¨®n p¨²blica en profundidad sobre la ampliaci¨®n al Este. En dos horas de conversaci¨®n en M¨²nich, Stoiber reitera sus ideas sobre el federalismo en Europa y se manifiesta irritado ante las directrices de la cumbre europea de Lisboa. Asegura que la pol¨ªtica europea del nuevo jefe del grupo parlamentario de la Uni¨®n Cristiano Dem¨®crata (CDU), Friedrich Merz, coincide con la suya.Pregunta. ?Es Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar el nuevo rostro del conservadurismo en Europa?

Respuesta. Aznar juega un papel muy importante en el Partido Popular Europeo (PPE). Esto se debe tambi¨¦n a que, junto con Wolfgang Sch¨¹ssel y Jean-Claude Juncker, es el ¨²nico jefe de Gobierno. De los 15 jefes de Gobierno de la UE, s¨®lo tres presiden simult¨¢neamente un partido popular.

P. ?Puede Aznar llenar el vac¨ªo que ha dejado Kohl en la derecha europea?

R. No creo que podamos restablecer ah¨ª un peso como el que ten¨ªa Helmut Kohl, que se deb¨ªa en parte a la extraordinaria duraci¨®n de su mandato. El PPE tiene muchas personalidades y no est¨¢ marcado por una sola de ellas. El ¨¦xito electoral ha fortalecido el papel de Aznar. El rostro de los conservadores en Europa estar¨¢ marcado por Angela Merkel, por Aznar, por Sch¨¹ssel.

P. A los conservadores les resulta dif¨ªcil perfilarse ante los socialdem¨®cratas como Blair, Wim Kok o el canciller Schr?der, que propagan la idea liberal.

R. El PPE est¨¢ formado por partidos de centro. Hay una lucha por el centro y los socialdem¨®cratas se distancian de muchos dogmas, aceptan m¨¢s la competencia y relegan -por lo menos verbalmente- a un segundo plano la ideolog¨ªa del reparto. Pero los socialistas no podr¨¢n nunca apoderarse del centro como lo han hecho la CDU, la CSU, el Partido Popular en Espa?a, la UDF en Francia, o el ?VP en Austria. La cumbre de Lisboa ha intentado resolver a base de planificaci¨®n problemas europeos, como el paro y el crecimiento econ¨®mico. En Lisboa han decidido lograr un crecimiento del 3% , y yo me pregunto por qu¨¦ no deciden ya de inmediato un 5%. Esta regulaci¨®n centralista no es el centro. El centro significar¨ªa m¨¢s confianza en la capacidad de los pa¨ªses de resolver los problemas y m¨¢s competencia. El centro supone que uno est¨¢ abierto sin dogmas para los procesos modernos, pero al mismo tiempo no corta los puentes con la tradici¨®n. Movimientos como el de Bossi, en Italia, o el de Heider, en Austria, no pertenecen al centro democr¨¢tico.

P. Pero los socialdem¨®cratas, que est¨¢n en el poder, aseguran que el centro les pertenece. ?Qu¨¦ significar¨ªa un conservadurismo moderno?

R. Deber¨ªamos mantener un debate sobre este punto y tambi¨¦n sobre la pol¨ªtica europea. La cumbre de Lisboa tom¨® medidas muy importantes, que hay que discutir en los parlamentos nacionales y en la opini¨®n p¨²blica nacional, ya que no tenemos ninguna opini¨®n p¨²blica europea. Jacques Delors dijo una vez que iba a reducir el paro a la mitad. ?Y qu¨¦ ha pasado? Nada. Es falso creer que se puede conseguir el crecimiento econ¨®mico y el descenso del paro s¨®lo con papeles y decisiones. Hay que aclarar lo que se debe armonizar a escala europea y lo que no.

P. Usted reitera que Bruselas es demasiado poderosa y que le gustar¨ªa recuperar competencias. ?Cu¨¢les?

R. Muchos no saben ya qui¨¦n responde de qu¨¦: Europa, los Estados miembros o las regiones. Debe existir una regulaci¨®n clara de competencias. La Europa de ma?ana con 27 pa¨ªses no puede funcionar con una arquitectura centralista. La Comisi¨®n cree, por ejemplo, que la garant¨ªa que el sector p¨²blico alem¨¢n da a las cajas de ahorros es una subvenci¨®n. Aceptarlo supondr¨ªa la desaparici¨®n de un instrumento esencial para financiar las empresas medias b¨¢sicas para la econom¨ªa alemana. Europa debe esforzarse m¨¢s para reforzar el sistema de defensa militar europea. Esto s¨ª es una tarea europea, que obliga a los pa¨ªses a ceder soberan¨ªa. Europa debe coordinar m¨¢s la pol¨ªtica exterior.

P. ?Qu¨¦ han hecho mal los europeos para que el euro baje ante el d¨®lar?

R. Tenemos poco crecimiento econ¨®mico y mercados demasiado regulados. Adem¨¢s, una ampliaci¨®n al Este demasiado r¨¢pida har¨ªa que el inversor prefiriera los d¨®lares al euro, porque no sabe qu¨¦ pasar¨¢ con esta moneda. Si se aceptara ahora a pa¨ªses cuya econom¨ªa no es capaz de resistir la presi¨®n competitiva del mercado europeo interno, estos pa¨ªses sufrir¨ªan graves turbulencias. Portugal, Espa?a, Irlanda y Grecia reciben a¨²n dinero del fondo de cohesi¨®n, porque no han llegado al 90% del PIB de la UE. Paralelamente, negociamos con pa¨ªses que tienen entre el 30% y el 50% del PIB medio de la UE. El sistema no se ha pensado hasta el final. Hay que ver c¨®mo organizarlo para que se pueda hacer la ampliaci¨®n sin transferencias extras. En la cumbre europea de Berl¨ªn, hace un a?o, perdimos una gran oportunidad de reformar el presupuesto comunitario. Todav¨ªa tenemos el fondo de cohesi¨®n, pero al mismo tiempo queremos admitir a muchos pa¨ªses d¨¦biles a los que no se puede ni se quiere dar muchas prestaciones. Necesitamos un gran debate. El canciller debe informar a la opini¨®n p¨²blica sobre las negociaciones de la ampliaci¨®n al Este y sus consecuencias para Alemania. Debemos tambi¨¦n discutir si hay fronteras geogr¨¢ficas y culturales de la UE.

P. ?C¨®mo en Turqu¨ªa, por ejemplo?

R. Turqu¨ªa es un aliado importante, pero si Turqu¨ªa ingresa en la UE, tambi¨¦n tengo que aceptar a T¨²nez y Marruecos. Y tal vez a Rusia o a Ir¨¢n e Irak. Tenemos que discutir si el car¨¢cter de la Uni¨®n cambia de forma fundamental con el ingreso de Turqu¨ªa. Si el Gobierno no comienza una discusi¨®n amplia en el Parlamento, entonces puedo imaginarme que nosotros daremos impulso a esta discusi¨®n con una recogida de firmas.

P. ?Qu¨¦ opina del comportamiento de la Uni¨®n Europea ante Austria?

R. Si se discrimina a un pa¨ªs prescindiendo de las normas del Tratado Europeo, a la larga se demorar¨¢ el propio proceso de integraci¨®n de Europa. Creo que los austriacos han actuado de forma muy inteligente, sin amenazas y sin alterarse.

P. ?C¨®mo explica la divisi¨®n de los partidos populares europeos sobre Haider?

R. No hay diferencias sobre la forma de enjuiciar a Haider, las hay sobre la forma de reaccionar. En Viena, la vida democr¨¢tica transcurre como en M¨²nich o Par¨ªs. Por eso considero equivocada la reacci¨®n ante la expresi¨®n del deseo popular de una naci¨®n. ?Hasta d¨®nde puede interferir la UE en la soberan¨ªa nacional? Sobre eso tenemos que hablar.

P. La candidata a presidenta de la CDU, Angela Merkel, no ha puesto a¨²n a prueba su capacidad en temas econ¨®micos y europeos...

R. Angela Merkel tiene ya hoy una popularidad mayor que Schr?der, quien debe de estar profundamente dolido de haber sido arrollado en las encuestas. Merkel tiene un enorme apoyo en el partido y en la opini¨®n p¨²blica. Es una persona extraordinariamente competente.

P. ?Representa Friedrich Merz los interes de Baviera en temas europeos?

R. Nadie representa los intereses de Baviera mejor que la CSU. No veo ninguna diferencia entre la pol¨ªtica europea de Merz y la de la CSU. En lo que se refiere al desarrollo europeo, hay un amplia coincidencia entre Merz y yo. Hablamos mucho. Est¨¢ totalmente de acuerdo conmigo en que debemos lograr un claro deslinde de competencias y en que debe haber un verdadero debate sobre el desarrollo europeo.