El crimin¨®logo acusado de calumnias insiste en que las autopsias del 'caso Alc¨¤sser' fueron suavizadas

El crimin¨®logo que salt¨® a la fama por sus controvertidas opiniones durante la investigaci¨®n del caso Alc¨¤sser, Juan Ignacio Blanco, insisti¨® ayer en la vista que se celebr¨® contra ¨¦l en el Juzgado de lo Penal n¨²mero 11 de Valencia en la defensa a ultranza de su profesionalidad -"llevo tres a?os, 24 horas al d¨ªa, dedicado en cuerpo y alma a investigar el sumario" del asunto- y en la veracidad de las afirmaciones por las que fue denunciado por el fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Enrique Beltr¨¢n. El responsable del ministerio p¨²blico se querell¨® contra Blanco por unas declaraciones que ¨¦ste efectu¨® a Revista de Gandia en octubre de 1997. En esa entrevista, que recogi¨® fielmente sus palabras, el crimin¨®logo aludi¨® a una supuesta reuni¨®n en la que el ex ministro del Interior, Jos¨¦ Luis Corcuera, se habr¨ªa reunido con Beltr¨¢n y el juez instructor del caso para dirigir o manipular sus pesquisas. Concretamente, declar¨® el periodista, el ministro orden¨® hacer autopsias "de av¨ªo" -las convenientes al caso- para evitar una innecesaria "conmoci¨®n social". Blanco, aunque no se desdijo, matiz¨® ayer el sentido de sus declaraciones. "En el sumario de Alc¨¤sser hay m¨¢s indicios de que esa reuni¨®n se ha producido que de que ¨¦l es el culpable", asegur¨® el colaborador de Fernando Garc¨ªa, padre de una de las tres adolescentes secuestradas, torturadas y asesinadas.

En ese sentido, el crimin¨®logo declar¨® que sus palabras no acusaron a las autoridades de manipular la investigaci¨®n, sino que ¨²nicamente aclaraban que, "de buena fe", el ministro pretendi¨® evitar la publicaci¨®n de datos escabrosos ante la creencia de que los responsables del macabro crimen ya hab¨ªan sido detenidos.

El fiscal no piensa as¨ª, por lo que solicit¨® una multa de 2.100.000 pesetas para Blanco por un delito de calumnias u otra de 1.500.000 si es considerado culpable de un delito de injurias. La defensa del periodista pidi¨® la absoluci¨®n de su cliente al entender que sus declaraciones no son falsas y est¨¢n amparadas por la libertad de expresi¨®n.