Dos a?os de c¨¢rcel por fraude para tres ex directivos de Prisiones

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a dos a?os de c¨¢rcel por fraude a tres ex altos cargos de Trabajos Penitenciarios (el organismo de Instituciones Penitenciarias que se encarga de vender los productos que elaboran los presos en las c¨¢rceles). La sentencia establece que el gerente de Trabajos Penitenciarios y otros dos directivos urdieron un plan para enriquecerse con las transacciones comerciales que efectu¨® este organismo en los primeros a?os de la d¨¦cada de los 90.Los condenados son el ex gerente de Trabajos Penitenciarios Rafael Mart¨ªnez Torrecillas; el ex tesorero Javier Serrano Ib¨¢?ez, y el tambi¨¦n ex directivo Jos¨¦ Carlos Romero Delgado. Los tres favorecieron la constituci¨®n de ocho empresas ficticias y las utilizaron como intermediarias para las compras y las ventas que realiz¨® el organismo en esos a?os.

Al frente de la mayor¨ªa de esas empresas figuraban Sagrario Pinilla, cu?ada de Serrano, y un amigo de ¨¦sta. Estas empresas, al poco de nacer, facturaron compras y ventas a Trabajos Penitenciarios por importe de 600 millones de pesetas. El tribunal afirma que los acusados modificaron las normas de contrataci¨®n y obligaron a sus proveedores a canalizar sus ventas al organismo a trav¨¦s de ellas, "con el consiguiente incremento de los precios de los productos". Los pedidos para los talleres de las c¨¢rceles tambi¨¦n fueron canalizados a trav¨¦s de estas industrias. El tribunal cita como ejemplo la adquisici¨®n de una partida de zapatos que import¨® 27 millones y que fue canalizada a trav¨¦s de una de las empresas ficticias. La adjudicaci¨®n del pedido se hizo "directamente" a una de las empresas fantasma y, seg¨²n el tribunal, sin que se justificase "la necesidad" de esa compra.

Reparto de beneficios

Los beneficios de esa intermedaci¨®n, seg¨²n intuye el tribunal en su sentencia, se los repartieron los acusados. Aunque el fiscal acus¨® tambi¨¦n a estos ex directivos de delitos de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, los jueces les absuelven de ellos por falta de pruebas, y, paralelamente, critican las lagunas y ausencia de informes periciales en la instrucci¨®n del caso. Los magistrados (Jes¨²s Fern¨¢ndez Entralgo, Javier Mart¨ªnez L¨¢zaro, ponente, y Edilberto Gal¨¢n) razonan: "Estos informes periciales habr¨ªan sido clave para determinar el perjuicio producido al organismo y el subsiguiente enriquecimiento de los acusados. Lamentablemente", agregan los jueces, "tampoco se han producido investigaciones patrimoniales serias en las cuentas corrientes de los acusados, ni del destino ¨²ltimo de los beneficios que pudieron obtener las empresas intermediarias regentadas" por la cu?ada de uno de los acusados.

El tribunal tampoco da por acreditados "los esfuerzos del fiscal para demostrar que las ventas efectuadas a Trabajos Penitenciarios se efectuaron muy por encima del valor de los precios del mercado".

Tres de las seis personas que se sentaron en el banquillo por estos hechos, incluida Sagrario Pinilla, han sido absueltas.