El PSOE cree que la sentencia exonera al Gobierno socialista

El acatamiento fue la primera y un¨¢nime reacci¨®n de todas las fuerzas pol¨ªticas ante la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el caso Lasa y Zabala. Pero las valoraciones fueron muy distintas. La comisi¨®n gestora del PSOE, que preside Manuel Chaves, difundi¨® una declaraci¨®n en la que afirma que la sentencia demuestra que la guerra sucia contra ETA "nunca fue propiciada ni asumida por el Gobierno de la naci¨®n". La nota fue cuestionada por el ex secretario de Estado Rafael Vera, absuelto por la Audiencia Nacional, que dijo sentirse "m¨¢s cerca de los condenados" que del comunicado de su partido.

El hecho de que la sentencia atribuya el secuestro y asesinato de Lasa y Zabala a una decisi¨®n personal de los m¨¢ximos condenados -el general Enrique Rodr¨ªguez Galindo y el ex gobernador civil de Guip¨²zcoa Julen Elgorriaga-, excluya expresamente imputar a sus superiores jer¨¢rquicos y niegue la existencia de una banda armada, fue interpretado por el PSOE como una exoneraci¨®n del Gobierno socialista. "Con esta sentencia", afirma la nota difundida por su comisi¨®n pol¨ªtica, "el tribunal pone de manifiesto que las acciones que hayan podido desarrollarse en la lucha contra el terrorismo, al margen de la ley, nunca fueron ni propiciadas ni asumidas por el Gobierno de la Naci¨®n". En su comunicado, el PSOE "acata la sentencia, como no puede ser de otra manera", y condena "cualquier forma de lucha ilegal contra el terrorismo". Tras mostrar su reconocimiento a quienes han luchado contra la violencia terrorista, agrega que ¨¦sta "no justifica, ni ha justificado nunca", el empleo de m¨¦todos que vulneran el Estado de derecho.

Por ¨²ltimo, el PSOE sostiene que la sentencia "pone fin a un periodo" de la historia reciente de Espa?a "en el que desde sectores pol¨ªticos y medi¨¢ticos muy concretos se intent¨® instrumentalizar la acci¨®n de la justicia en beneficio de intereses puramente partidistas, salt¨¢ndose incluso las reglas del juego democr¨¢tico".

Rafael Vera, absuelto del delito de encubrimiento de los asesinatos de Lasa y Zabala, declar¨® anoche sentirse "muy dolido por las fuert¨ªsimas y terribles condenas que han ca¨ªdo sobre el resto de los procesados". "Me siento m¨¢s cerca de ellos que del comunicado que el partido ha hecho hoy", subray¨®.

Por su parte, el portavoz de IU, Francisco Frutos, declar¨® que la sentencia es "justa", pero "parcial". En su opini¨®n, es "justa en lo que se enjuicia, la responsabilidad por secuestro y asesinato", pero parcial, porque deja "absolutamente al margen" las responsabilidades pol¨ªticas derivadas de la creaci¨®n de una banda armada sobre cuya existencia, negada por los jueces, no tiene ninguna duda.

Frutos lament¨® que el tribunal no haya depurado todas las responsabilidades "hasta las ¨²ltimas consecuencias", pues la guerra sucia "no se puede hacer con la ausencia de responsables pol¨ªticos". Evit¨®, sin embargo, extenderse sobre este asunto alegando que IU se ha pronunciado repetidamente al respecto. "Tampoco queremos recurrir permanentemente a lo que ocurri¨® hace 15 a?os", zanj¨®.

"Convicci¨®n moral"

Tambi¨¦n la diputada de Eusko Alkartasuna (EA), Bego?a Lasagabaster, dijo tener una "sensaci¨®n agridulce". Aunque el tribunal ha impuesto fuertes condenas "a personas con importantes responsabilidades pol¨ªticas y en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, tenemos la convicci¨®n moral de que hay muchos m¨¢s responsables". Para Lasagabaster, el tribunal no ha podido llegar m¨¢s lejos debido a "los palos en la rueda" y los continuos obst¨¢culos a la instrucci¨®n que se han puesto desde los aparatos del Estado". "Hasta el punto que la sentencia condenatoria me atrever¨ªa a decir que ha sido una heroicidad", agreg¨®.

Mucho m¨¢s satisfecho se mostr¨® el portavoz del PNV en el Congreso, I?aki Anasagasti, quien dijo que la sentencia "hace justicia" a lo sucedido con Lasa y Zabala. Anasagasti subray¨® que la investigaci¨®n de la Audiencia Nacional ha sido "muy solvente" y que el juicio se ha desarrollado "de manera muy equilibrada". Al final, agreg¨®, "la justicia ha hablado" y la lecci¨®n que debe extraerse de ello es que no se puede combatir a ETA con sus mismos m¨¦todos.

El Gobierno mantuvo ayer un mutismo absoluto en torno a la sentencia. Su portavoz en funciones, Josep Piqu¨¦, expres¨® su "m¨¢ximo respeto" por la decisi¨®n de la Audiencia Nacional y agreg¨® que, "como es habitual en estos casos", el Ejecutivo "no entra a valorar resoluciones judiciales". Tambi¨¦n el vicepresidente primero en funciones Francisco ?lvarez-Cascos eludi¨® pronunciarse sobre el fallo, alegando que la norma del Gobierno es "no hacer declaraciones" sobre las decisiones de los tribunales.

El portavoz de EH, Arnaldo Otegi, dijo que su formaci¨®n "no est¨¢ satisfecha" con la sentencia, porque rechaza condenar por el delito de banda armada y niega que se torturase a Lasa y Zabala. A su juicio, "es un cortafuegos con respecto a las responsabilidades pol¨ªticas en torno a la guerra sucia".