Sotos cree escasas las 80.000 pesetas que UGT cobr¨® por cada piso de PSV

Carlos Sotos, presidente de la gestora IGS y director de la cooperativa de viviendas sociales PSV hasta 1993, defendi¨® ayer a capa y espada el contrato en virtud del cual UGT cobraba 80.000 pesetas por cada vivienda adjudicada en el proyecto inmobiliario. Durante la quinta jornada del caso PSV, que se sigue en la Audiencia Nacional, Sotos recalc¨® que el apoyo de UGT "se valor¨® en 80.000 pesetas y en mi opini¨®n, val¨ªa m¨¢s".El contrato suscrito en 1988 entre Sotos y el entonces responsable de Finanzas de UGT, Paulino Barrab¨¦s, fijaba ese pago en concepto de promoci¨®n y publicidad. Seg¨²n explic¨® el exdirector de la cooperativa, "UGT prestaba a la cooperativa asistencia, infraestructura en toda Espa?a y, lo m¨¢s importante, su apoyo, su sello. Si eso no es publicidad, que venga Dios y lo vea".

La explicaci¨®n pormenorizada de los gastos derivados de este contrato centraron gran parte del interrogatorio al que, por tercer d¨ªa consecutivo, someti¨® el fiscal Vicente Gonz¨¢lez Mota al principal acusado en el caso PSV. Gonz¨¢lez Mota, que pertenece a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, trata de demostrar que IGS dispuso de fondos de la PSV al margen de la voluntad de los cooperativistas y para fines distintos a los del proyecto.

Por ello, el fiscal ha repasado durante estos tres d¨ªas el estado contable de casi todas la promociones de PSV, en un exhaustivo cara a cara con Sotos en el que ambos han blandido n¨²meros y m¨¢s n¨²meros.

El arma utilizada por Vicente Gonz¨¢lez Mota est¨¢ siendo el informe realizado por los peritos judiciales, los inspectores de Finanzas del Estado Carlos Andr¨¦s Fern¨¢ndez (ya fallecido) y Rafael Cort¨¦s S¨¢nchez. En su informe, ambos defienden que se "distrajeron" 18.527 millones de pesetas de los fondos de la cooperativa.

Ataques a los peritos

Sotos, para quien el fiscal pide ocho a?os y dos meses prisi¨®n, respondi¨® a los planteamientos de Gonz¨¢lez Mota con unas cifras totalmente distintas, pues considera que el informe pericial es "subjetivo" y "no responde a la verdad material".

En su opini¨®n, los peritos "utilizaron un criterio particular" que les permiti¨® reducir "de forma arbitraria" las inversiones realizadas por la cooperativa, lo que dio lugar a unas conclusiones err¨®neas. En concreto, sostiene que minoraron algunas valoraciones de pagos realizados por PSV (por ejemplo, los que IGS cobra en concepto de gesti¨®n) y no consideraron como inversi¨®n el pol¨¦mico pago a UGT.

El enfrentamiento m¨¢s acalorado de la sesi¨®n su produjo cuando el fiscal y Sotos, quien pidi¨® agua en dos ocasiones ("es que hablo demasiado", dijo), abordaron la situaci¨®n de Valdebernardo (Madrid), el proyecto estrella de PSV. Fue en este momento cuando el principal acusado del caso dirigi¨® sus cr¨ªticas m¨¢s duras al informe pericial. Y cuando argumento, como ya hiciera en anteriores declaraciones, que las trabas administrativas y las de las entidades financieras a la hora de agilizar la financiaci¨®n del proyecto estuvieron en el origen del fracaso de la cooperativa. Sotos confes¨® que las entidades financieras le impusieron la segregaci¨®n de las parcelas de Valdebernardo para dar v¨ªa libre a los cr¨¦ditos.

El fiscal tiene previsto terminar su interrogatorio a Carlos Sotos en la sesi¨®n de hoy, con preguntas relativas a la financiaci¨®n de la promotora IGS. Tras estas preguntas, llegar¨¢ el turno de las acusaciones y de las defensas.

Posteriormente, se iniciar¨¢n los interrogatorios de los restantes acusados: Paulino Barrab¨¦s, Ferm¨ªn Bret¨®n, Sebasti¨¢n Reyna, Francisco Hern¨¢ndez, Jes¨²s A¨ªna y Primitivo ?lvaro. Para ellos, el fiscal tambi¨¦n solicita ocho a?os y dos meses de prisi¨®n.