Emigrantes

Hab¨ªa hecho prop¨®sito de enmienda, de no volver a escribir sobre el nacionalismo en general y el nuestro (los nuestros) en particular. Pero la frase de Arzalluz sobre la emigraci¨®n me confunde, irrita y desalienta. Por lo que quebranto mi prop¨®sito y trato de ordenar, de ordenarme, las ideas y de sacar al tiempo la mala uva. Como a estas alturas ya se ha dicho todo sobre este maldito asunto, el lector no va enterarse m¨¢s de lo que ya sabe, por lo que me temo que la reflexi¨®n solo es ¨²til para el que la escribe. Vaya por Dios.No es un afirmaci¨®n fascista, una afirmaci¨®n que excluye de la ciudadan¨ªa a una categor¨ªa de personas. Afirmar que "sin la emigraci¨®n podr¨ªamos haber hecho un referendum y ganarlo" s¨®lo puede ser literalmente interpretado como que el se?or Arzalluz dice que le parece poco probable que determinadas personas -los emigrantes- hubiesen votado o voten hoy las propuestas pol¨ªtico / nacionales del se?or Arzalluz. Tampoco llamar¨ªamos fascista a un partido de derechas que se lamentase de no poder ganar las elecciones porque existen demasiado parados y ¨¦stos no le van a votar, porque probablemente voten a los partidos de izquierda. Ser¨ªa fascista si cuando subiese al poder ese partido de derechas legislase eliminado derechos c¨ªvicos y electorales a esos parados. O, volviendo a nuestro caso, si el se?or Arzalluz propusiese a su partido que, desde el poder, discrimine pol¨ªticamente a esos emigrantes.

Afirmar, sin m¨¢s, que hay gentes que no comparten los proyectos pol¨ªticos de uno no es un declaraci¨®n fascista. La democracia no exige el universal y rec¨ªproco amor. Exige que nadie sea discriminado de sus derechos ciudadanos. Nada m¨¢s. Y nada menos.

?Es una afirmaci¨®n vejatoria para los emigrantes? Depende. Supongo que existir¨¢n emigrantes que se sentir¨¢n felices por ser considerados contrarios a los proyectos pol¨ªticos del se?or Arzalluz. Porque de hecho est¨¢n radicalmente en contra del proyecto nacional del se?or Arzalluz y se opondr¨ªan a sus propuestas en un refer¨¦ndum. Es como lo de los parados de izquierda. Lo probable es que se sientan muy orgullosos de ser considerados como opositores de las propuestas pol¨ªticas del partido de derechas.

Pero tambi¨¦n existen emigrantes (muchos) que se sienten miembros de la comunidad vasca y que, de alguna manera y con mayor o menor intensidad, est¨¢n interesados en participar en un proyecto pol¨ªtico nacional vasco. Y estos s¨ª deber¨ªan sentirse vejados. Por que seg¨²n la tesis del se?or Arzalluz tienen como una especie de incapacidad objetiva -ser inmigrantes- que les impidiese tener ese positivo sentido de pertenencia y proyecto pol¨ªtico nacional. Positivo par el se?or Arzalluz y positivo para ellos. Estar¨ªan pues -seg¨²n el se?or Arzalluz- condenados a tener siempre sentimientos y creencias negativas.

?ste es problema. ?ste es el error. Error insensato; afirmaci¨®n que demuestra ignorancia y falta de sentido. La construcci¨®n nacional es un proceso abierto a todas las personas que viven en un territorio, se llamen como se llamen y sea cual sea su origen. Y todas esas personas tienen el mismo derecho de participar y de sentirse reconocidas en ese proceso. Y s¨ª no participan en el mismo es porque no les dejan hacerlo o porque no les han convencido de que es bueno para ellos hacerlo. Pero no porque est¨¢n objetivamente imposibilitados (son locos o ni?os o emigrantes) para hacerlo.

Irrita que un l¨ªder pol¨ªtico como el se?or Arzalluz haga una manifestaci¨®n propia de persona ignorante. Y preocupa. Porque hay errores inofensivos y errores que puedan ser peligrosos. De la falta de simpat¨ªa (en este caso de la ignorante antipat¨ªa) pol¨ªticamente neutra , es posible pasar a la intolerable exclusi¨®n pol¨ªtica. Por supuesto que el paso es dif¨ªcil y por supuesto que tambien perfectamente evitable. Pero puede darse.