Michael Mann pronostica un siglo XXI m¨¢s sangriento que el XX El nacionalismo centra la clausura en Valencia del congreso de historiadores

La limpieza ¨¦tnica se ha incrementado con el desarrollo del Estado-naci¨®n moderno. Se calcula que ha originado entre 60 y 120 millones de muertos en el siglo XX. La situaci¨®n m¨¢s peligrosa se produce cuando varios grupos nacionales tienen posibilidades reales de crear un Estado, como en el caso de la antigua Yugoslavia. "Ha sido un mal siglo", concluy¨® ayer el historiador brit¨¢nico Michael Mann, de la Universidad de California, en la ¨²ltima jornada del congreso El siglo XX: balance y perspectivas, que se ha celebrado en Valencia.

"La tendencia indica que el siglo XXI tambi¨¦n podr¨ªa ser muy sangriento", a?adi¨® Michael Mann, que particip¨® en la sesi¨®n dedicada a los nacionalismos junto a Miroslav Hroch, de la Universidad de Praga, y al espa?ol Jos¨¦ ?lvarez Junco, de la Universidad de Tufts. Mann se?al¨® que esa violencia "etnopol¨ªtica" se ha incrementado en las ¨²ltimas d¨¦cadas y record¨® que, salvo excepciones, a lo largo de la historia no ha habido un "deseo deliberado de eliminaci¨®n absoluta del enemigo".

La introducci¨®n en las sociedades occidentales del sentido liberal de propiedad abri¨® las puertas a la concepci¨®n de la diversidad, seg¨²n Michael Mann. En Europa occidental y del norte se desarrollan m¨¢s conflictos de clase que de etnia al ser mono¨¦tnicos en un 70% y 80%.

El peligro surge cuando conviven dos grupos ¨¦tnicos, que, por diferentes razones -la religi¨®n es determinante-, tienen posibilidades reales de crear su propio Estado, como es el caso de la antigua Yugoslavia. El historiador brit¨¢nico Michael Mann tambi¨¦n advirti¨® del peligro de repartir a dos grupos mono¨¦tnicos en sendos Estados, como en Ruanda y Burundi.

La intervenci¨®n de Miroslav Hroch llevaba por t¨ªtulo Identidad regional, ¨¦tnica y nacional en perspectiva hist¨®rica. Este historiador defiende la tesis de que los movimientos nacionales empiezan a gestarse ya en la Edad Media. Su an¨¢lisis comparado sobre los hechos nacionales es un referente en la historiograf¨ªa actual, aunque su obra no ha sido traducida al castellano.

T¨¦rmino equ¨ªvoco

Miroslav Hroch dej¨® bien claro su rechazo al t¨¦rmino nacionalismo por equ¨ªvoco, debido a sus diferentes sentidos, desde la creaci¨®n de un Estado, como en la acepci¨®n inglesa, hasta la identificaci¨®n ling¨¹¨ªstica alemana, pasando por el significado peyorativo franc¨¦s.

El historiador prefiere hablar de movimientos nacionales, de identidad nacional, que puede oponerse o no a la identidad regional. En su intervenci¨®n, hizo hincapi¨¦ tambi¨¦n en la importancia de la memoria colectiva de la conciencia de un origen com¨²n en la construcci¨®n de un Estado-naci¨®n.

El historiador espa?ol Jos¨¦ ?lvarez Junco expuso someramente en la ¨²ltima jornada del congreso celebrado en Valencia Los problemas de la construcci¨®n nacional de Espa?a. ?lvarez Junco record¨® que la identidad nacional espa?ola se empez¨® a fraguar en el Siglo de Oro, siendo la xenofobia un elemento aglutinador fundamental.

Tambi¨¦n resalt¨® el historiador espa?ol la importancia de la guerra de la independencia frente a Francia de 1808 como generadora de conciencia nacional y puso especial ¨¦nfasis en demostrar que las ¨¦lites culturales espa?olas "s¨ª hicieron su trabajo" en el proceso de construcci¨®n nacional a finales del siglo XIX, pero no as¨ª las "¨¦lites pol¨ªticas".