Sotos achaca el 'agujero' de 18.000 millones de PSV al criterio usado en el peritaje

Las defensas fueron las protagonistas ayer en el juicio del caso PSV, que se celebra en la Audiencia Nacional. Era la d¨¦cima sesi¨®n y continuaba declarando, por octavo d¨ªa, Carlos Sotos, uno de los principales imputados. Sotos era director de la cooperativa PSV y presidente de IGS hasta 1993, a?o en el que estall¨® la crisis del mayor proyecto de vivienda social en Espa?a. El momento culminante de la sesi¨®n de ayer lo desencaden¨® una pregunta directa de Jos¨¦ Federico de Carvajal, encargado de la defensa del presidente de PSV, Paulino Barrab¨¦s, otro de los imputados en el caso: "Se?or Sotos, ?podr¨ªa explicarnos qu¨¦ pas¨® con los 18.000 millones de pesetas que aparecen en el informe pericial como diferencias de tesorer¨ªa en la contabilidad de IGS?Sotos, tras manifestar que llevaba esperando que le hicieran esa pregunta desde el primer d¨ªa del juicio y que ten¨ªa preparada la respuesta, argument¨®, dirigi¨¦ndose al ministerio fiscal en lugar de a la defensa, que ese desfase no se debe a ning¨²n desv¨ªo de dinero como se ha insinuado. Esa diferencia, seg¨²n dijo Sotos, es consecuencia de que los criterios contables empleados por los peritos minusvaloran los activos en siete partidas. A continuaci¨®n, desglos¨® las partidas supuestamente minusvaloradas: "2.993 millones se explican por el super¨¢vit de algunas promociones, 6.000 de gesti¨®n, 1.640 por letras recuperadas de promociones que no llegaron a abonar los cooperativistas, 1.600 de UGT ...", y as¨ª hasta sumar 17.740 millones de pesetas, "con lo que la diferencia queda reducida a escombros", dijo.

"Se gast¨® todo. Yo no distraje nada y llevo aguantando esta tortura siete a?os", agreg¨® sin dejar de mirar a Vicente Gonz¨¢lez Mota, fiscal del caso. Tan insistente fue esta actitud, que el presidente del tribunal, el juez Siro Garc¨ªa, le llam¨® la atenci¨®n al respecto. Sotos, alterado, respondi¨®: "Quiz¨¢ emocionalmente me he pasado un poco". Instantes despu¨¦s, Siro Garc¨ªa le record¨® que no estaban "en un debate, sino en un juicio". Sotos, dando una muestra m¨¢s de su incontinencia verbal, respondi¨®: "Estoy de acuerdo en que esto es un juicio, se?or¨ªa". Y el juez zanj¨®: "Da igual que usted est¨¦ de acuerdo o no".

Las otras defensas

Despu¨¦s del letrado Jos¨¦ Federico de Carvajal le toc¨® el turno a sus otros compa?eros defensores. Aunque muchos de ellos renunciaron a su turno de preguntas, destacaron las intervenciones de Jos¨¦ Manuel Chinchilla, abogado de UGT, y del propio abogado defensor de Carlos Sotos, Miguel Bajo.

A UGT se le reclama la responsabilidada civil subsidiaria en el agujero de los 18.000 millones. Por eso las preguntas de Chinchilla estaban dirigidas a delimitar y aclarar la responsabilidad del sindicato, que impuls¨® el proyecto PSV.

Por su parte, Miguel Bajo insisti¨®, durante el interrogatorio a su defendido, en los posibles beneficios que el resto de las promotoras inmobiliarias pod¨ªan obtener de la crisis de la cooperativa PSV. En este punto Sotos fue tajante y acus¨® a las inmobiliarias de "haber hecho todo lo posible para que su proyecto fracasara y, as¨ª, adue?¨¢rselo tras la suspensi¨®n de pagos que se produjo en 1993".