Los autores del informe gen¨¦tico sobre la hepatitis C ratifican ante el juez la relaci¨®n de Maeso con el brote

Los autores del informe gen¨¦tico sobre la hepatitis C elaborado por el Instituto Cabanilles de Biodiversidad y Biolog¨ªa Molecular de la Universidad de Valencia ratificaron ayer ante el juez que investiga el brote el contenido del mismo, seg¨²n asegur¨® el letrado Francisco Dav¨®, defensor del anestesista Juan Maeso. El estudio relacionaba a Maeso con el brote de hepatitis. Sin embargo, Dav¨® afirm¨® que de sus conclusiones "no se puede establecer la paternidad del virus". El catedr¨¢tico de Gen¨¦tica, Andr¨¦s Moya, y el profesor titular de Gen¨¦tica de la Universidad de Valencia, Fernando Gonz¨¢lez, declararon durante cinco horas ante el titular del juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 5 de Valencia, Jos¨¦ Manuel Ortega, que investiga el brote de hepatitis C detectado en 1998 en dos hospitales valencianos.Los autores del estudio gen¨¦tico declararon en calidad de peritos y el letrado de Maeso, Francisco Dav¨®, quien hab¨ªa presentado un recurso con el objeto de que declarasen en calidad de testigos y que todav¨ªa no ha sido resuelto, hizo constar su protesta, a la que las partes pod¨ªan presentar alegaciones hasta las doce de la noche de ayer. Aunque no han trascendido las conclusiones del informe gen¨¦tico, Francisco Dav¨® asegur¨® a los periodistas al finalizar la declaraci¨®n que "ha quedado claro que del informe gen¨¦tico no se puede deducir la relaci¨®n directa entre los virus y establecer la paternidad".

Dav¨® agreg¨® que los "testigos han dicho claramente que hoy no pueden establecer esa paternidad del virus y atribuirsela al doctor Maeso". "?sa es la conclusi¨®n m¨¢s importante", apostill¨®.

Asimismo, recalc¨® que en la elaboraci¨®n del informe, "al igual que en la del estudio epidemiol¨®gico, la defensa de Maeso no tuvo oportunidad de intervenir para poder plantear las cuestiones que nos parec¨ªan interesantes, porque la consejer¨ªa no lo facilit¨® y el juzgado no tuvo la previsi¨®n". En este sentido, insisti¨® en que el estudio "se ha hecho, exclusivamente, desde el punto de vista de la Consejer¨ªa de Sanidad, que pretendi¨® personarse como acusaci¨®n particular contra Maeso", por lo que, "en principio, tiene ¨¢nimo acusatorio".