El Supremo recrimina a Garz¨®n que le enviase el 'caso Xaki' con pocas pruebas

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha devuelto al juez Baltasar Garz¨®n la causa sobre el caso Xaki, en la que se investiga el aparato internacional de la organizaci¨®n terrorista ETA y en la que presuntamente aparec¨ªan indicios de criminalidad de la parlamentaria vasca de Euskal Herritarrok, Esther Agirre. El alto tribunal recrimina a Garz¨®n que haya elevado el caso con pocas pruebas de la existencia de un delito cometido en el extranjero, y reconoce, por primera vez, que ETA constituye delincuencia organizada.

El Supremo estima que no aparecen "datos bastantes para formalizar una imputaci¨®n criminal" contra Esther Agirre por hechos "cometidos fuera del Reino de Espa?a".Los datos de la investigaci¨®n de Garz¨®n se centran en la creaci¨®n de Xaki, en la pertenencia a esa asociaci¨®n legal de la parlamentaria Esther Agirre y en los contactos que ¨¦sta tuvo en Francia con miembros de ETA y del movimiento republicano irland¨¦s.

El Supremo considera que los contactos en cuesti¨®n constituyen un "escaso material incriminatorio" de la existencia de un delito de terrorismo cometido en el extranjero, ya que, de acuerdo con el Estatuto de Autonom¨ªa del Pa¨ªs Vasco, s¨®lo son competencia del Supremo los delitos cometidos por parlamentarios vascos cuando sean cometidos fuera del ¨¢mbito del Pa¨ªs Vasco.

El alto tribunal reconoce que aunque Xaki constituye una asociaci¨®n legal, puede formar parte de una instrumentalizaci¨®n por parte de ETA, ya que es una "t¨¦cnica de ocultamiento", que es "usual en todos los supuestos de delincuencia organizada".

Por ello, el Supremo no descarta que haya indicios de delito cometido en Espa?a e indica al magistrado la v¨ªa de la remisi¨®n de la causa contra Agirre al ¨®rgano competente de enjuiciar delitos cometidos por parlamentarios vascos en Euskadi, que no es otro que el Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco.

Esta posibilidad hab¨ªa sido apuntada por la defensa de Esther Agirre, pero el Supremo considera que no debe pronunciarse sobre ella directamente, ya que el tema es ajeno a la exposici¨®n remitida por Garz¨®n y porque las cuestiones de competencia deben formalizarse por los tr¨¢mites previstos en la Ley de Enjuiciamiento Criminal y no de otra manera.

Garz¨®n deber¨¢ ahora estudiar si remite la causa al Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco o si contin¨²a la investigaci¨®n.