Puntos claros

La larga carta Audiencia y pluralidad [31 de mayo] en que se me alude me parece que necesita alguna aclaraci¨®n por mi parte. Son puntos, claro, exclusivamente m¨ªos.1. No tengo ninguna influencia en EL PA?S: lo que yo diga no s¨®lo no compromete su independencia, que no necesita comillas, sino que la afirma. Docenas de colaboradores escriben cada d¨ªa con opiniones muy distintas: la pluralidad es la mejor garant¨ªa en estos tiempos. Esta virtud es destacad¨ªsima en este peri¨®dico del que soy, sobre todo, lector.

2. Los peri¨®dicos que se han declarado un¨¢nimemente en contra de Gran Hermano han ocupado mayor n¨²mero de p¨¢ginas que los que han preferido considerarlo sin animosidad. Cada uno podr¨¢ ver en quienes coinciden con sus opiniones una mayor independencia.

3. Quiz¨¢ no matic¨¦ bien una palabra, al decir que los peri¨®dicos "siguen" a la audiencia. No es un "seguidismo", como dicen los pol¨ªticos. La escuchan, es su materia prima. La opini¨®n p¨²blica, como la libertad de prensa, no es un bien del periodista, sino del ciudadano. El f¨²tbol, los toros, la despedida de I?aki del balonmano, tienen personas que desean estar informadas. Siete millones no tienen por qu¨¦ tener raz¨®n, pero s¨ª informaci¨®n.

4. Personalmente, como todo lo que escribo, si me obligan a sentarme al televisor y a elegir entre f¨²tbol, toros, I?aki o Gran Hermano, elegir¨ªa este ¨²ltimo programa, que no me gusta. Lo encuentro m¨¢s humano.- Eduardo Haro Tecglen. Madrid.