Respuesta

Me dirijo a usted para transmitirle mi estupefacci¨®n, y la de la propia vicelehendakari del Gobierno vasco, Idoia Zenarruzabeitia, por el contenido del editorial publicado en la edici¨®n de ayer del diario que dirige, titulado Eficacia, no bronca, en el que se ponen en boca de la vicelehendakari unas manifestaciones que ¨¦sta nunca ha proferido.Dec¨ªa la editorial que la vicepresidenta del Gobierno vasco que manifest¨® el pasado jueves d¨ªa 1 de junio que "`hubo ocultaci¨®n de informaci¨®n? por parte del ministerio y que de ella pudo derivarse el atentado en el que murieron Buesa y su escolta", algo que la vicelehendakari nunca ha afirmado. Adem¨¢s, esta supuesta declaraci¨®n hizo concluir al editorialista que se trataba de una "irresponsable acusaci¨®n" la vertida por la vicelehendakari en relaci¨®n al Ministerio del Interior y su sistem¨¢tica ocultaci¨®n de informaci¨®n al Departamento de Interior del Gobierno vasco, acerca de la documentaci¨®n que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado incautan a los comandos de ETA respecto a los posibles objetivos de esta organizaci¨®n.

Pues bien, la historia que ha dado pie a estos injustos asertos por parte de su peri¨®dico es la siguiente.

El pasado jueves 1 de junio la vicelehendakari del Gobierno vasco ofreci¨® a primera hora de la ma?ana una entrevista a la emisora Radio Euskadi, en la que se suscit¨® la agria controversia que pocas horas antes hab¨ªan mantenido sobre este asunto el diputado del Grupo Vasco en el Congreso, Joxe Joan Gonz¨¢lez de Txabarri, y el ministro de Interior, Jaime Mayor Oreja.

Alrededor de las tres de la tarde del mismo d¨ªa una agencia de noticias sirvi¨® a sus abonados una informaci¨®n bajo el titular "Zenarruzabeitia asegura que de la ocultaci¨®n de informaci¨®n por parte del Ministerio de Interior 'se deriva el asesinato de dos personas?". Ante mi sorpresa por la transmisi¨®n de unas declaraciones que la vicelehendakari nunca hab¨ªa realizado, y tras las oportunas comprobaciones tanto de la grabaci¨®n de la entrevista como de la transcripci¨®n de la misma, me puse en contacto con la citada agencia, cuyos responsables me informaron de que hab¨ªan basado la elaboraci¨®n del despacho en la nota-resumen que de la entrevista hab¨ªa facilitado la emisora de radio a las agencias de informaci¨®n. Una vez verificado el error por parte de los responsables de la propia emisora de radio, fueron ellos mismos quienes instaron a la agencia de noticias a que emitiera una nota de rectificaci¨®n en la que se produjera la transcripci¨®n literal de las palabras de la vicelehendakari. Efectivamente, pasadas las ocho de la tarde, la agencia transmiti¨® un despacho bajo el encabezamiento: "Esta noticia sustituye a todos los efectos a la transmitida anteriormente sobre el mismo tema, al haberse deslizado un error en el primer resumen de la entrevista facilitado por 'Radio Euskadi' y subsanado posteriormente".

As¨ª ha sido. Ayer viernes ning¨²n medio de comunicaci¨®n se hizo eco del primer teletipo emitido por la agencia, a excepci¨®n del editorial de EL PA?S, hecho que me sorprende todav¨ªa m¨¢s conociendo la seriedad y el rigor que caracterizan al peri¨®dico que usted dirige.

Lo cierto es que la vicelehendakari afirm¨® textualmente que "si se verifica que hubiera los indi-