Gil exonera a los otros acusados del 'caso Atl¨¦tico' y achaca las irregularidades a su modelo de gesti¨®n

El alcalde de Marbella, Jes¨²s Gil y Gil exoner¨® ayer a los otros once acusados en el juicio del caso Atl¨¦tico y achac¨® a su "modelo de gesti¨®n" las m¨²ltiples irregularidades en la contrataci¨®n del patrocinio de la ciudad con diversos clubes deportivos. Gil atribuye la falta de control contable y de rigor en los expedientes a la necesidad de agilizar la administraci¨®n municipal. En la vista de ayer qued¨® claro el entendimiento entre Gil y su antiguo abogado Jos¨¦ Luis Sierra. El alcalde se neg¨® a contestar a las preguntas del abogado de la acusaci¨®n popular.

El momento m¨¢s notorio, al negar Gil cualquier culpa de sus compa?eros de banquillo, fue cuando aludi¨® a su antiguo amigo y abogado durante 20 a?os, Jos¨¦ Luis Sierra, con el que ha protagonizado varios enfrentamientos en los ¨²ltimos 16 meses: "Sierra no hizo los contratos de patrocinio del Atl¨¦tico con el Ayuntamiento de Marbella". Neg¨® tambi¨¦n que Sierra fuera el "jefe de los servicios jur¨ªdicos del Ayuntamiento", como pretend¨ªa establecer el fiscal. En su declaraci¨®n de hoy el ex primer teniente de alcalde, Pedro Rom¨¢n, tendr¨¢ ocasi¨®n de desdecirse de sus palabras durante la instrucci¨®n. El fiscal Castresana record¨® ayer que Rom¨¢n hab¨ªa dicho que "Sierra era dios". Sierra tiene puestas nueve querellas criminales contra Gil y el alcalde dos quejas ante el Colegio de Abogados contra su antiguo letrado. Esta enemistad era el principal temor de las defensas, porque pod¨ªa enturbiar una estrategia coordinada. Todo hace pensar que hay un pacto. Sierra ya anunci¨® ayer al tribunal su disposici¨®n a renunciar a unos 40 testigos, que eran los de su pelea particular con Gil. El propio abogado, en un momento de la vista de ayer, tambi¨¦n mostr¨® su mejor voluntad hacia su viejo cliente. Cuando el fiscal Carlos Castresana exig¨ªa a Gil pruebas de que hab¨ªa hecho un contrato con la empresa de promociones deportivas Dorna, en oto?o de 1992, para que el nombre de Marbella figurara en las camisetas del Joventut de Badalona en la temporada 1992-93, Sierra le sopl¨® a Gil la frase oportuna: "contrato verbal".

El fiscal puso en la sesi¨®n de ayer en evidencia otras irregularidades en los contratos de patrocinio con clubes deportivos. Por ejemplo, que se acord¨® "sin expediente, sin contrato y sin reconocimiento de deuda" con Dorna, pagarle 200 millones de pesetas por patrocinar las camisetas del Joventut desde diciembre de 1992 hasta final de la temporada. "Qu¨¦ inter¨¦s ten¨ªa yo en llevarlo a pleno, si ten¨ªa una mayor¨ªa absoluta de 19 concejales de 25", contest¨® Gil haciendo gala de su "modelo de gesti¨®n". El fiscal sostiene que con este contrato Jes¨²s Gil estaba devolviendo a Dorna el favor de haberle prestado el 30 de junio de 1992, durante dos d¨ªas, los 1.300 millones que necesitaba para comprar el 63% de las acciones del Atl¨¦tico, en el momento de constituirse como sociedad an¨®nima.

A preguntas de su abogado defensor, Horacio Oliva, Gil dijo que el Atl¨¦tico le deb¨ªa "1.980 millones de pesetas registrados en el momento de convertirse en sociedad an¨®nima, que en realidad eran m¨¢s de 3.000". Oliva utiliz¨® este argumento para establecer que su cliente "hab¨ªa desembolsado el capital social del club". La defensa tambi¨¦n recalc¨® que la fiscal¨ªa manten¨ªa en su querella que se hab¨ªan inventado los contratos entre el Atl¨¦tico y Marbella en 1995 y ahora fecha la simulaci¨®n en 1993.