La OTAN aclara a Belgrado que sus tropas no pueden volver a¨²n a Kosovo

La OTAN advirti¨® ayer al presidente de Yugoslavia, Slobodan Milosevic, de que se abstenga de cualquier veleidad militar en Kosovo sobre la resoluci¨®n 1.244 del Consejo de Seguridad de la ONU. Esta resoluci¨®n establece un protectorado internacional temporal para la provincia de Yugoslavia, cuyas fronteras permanecen vigentes. El secretario general de la OTAN, George Robertson, declar¨® ayer en Bruselas que se equivocan los que creen que las tropas yugoslavas van a regresar a Kosovo el d¨ªa 10.

La Alianza Atl¨¢ntica respondi¨® a la pretensi¨®n del r¨¦gimen de Belgrado de que se retiren de Kosovo las fuerzas internacionales (Kfor) y la administraci¨®n civil de la ONU (Unmik). "Hay quienes creen que la resoluci¨®n expira el pr¨®ximo d¨ªa 10 [primer aniversario de la firma del acuerdo de paz] y que las tropas yugoslavas van a regresar. Est¨¢n equivocados. La resoluci¨®n seguir¨¢ vigente, mientras la ONU no diga lo contrario y porque, adem¨¢s, no hay otra alternativa", declar¨® Robertson.Los ministros de Defensa de la Alianza, reunidos ayer en Bruselas, mostraron gran preocupaci¨®n por la ¨²ltima espiral de violencia de los albaneses contra la minor¨ªa serbia. Al mismo tiempo, lamentaron la decisi¨®n de los moderados serbios de retirarse de la administraci¨®n civil provisional de Kosovo. Robertson no excluy¨® que en los pr¨®ximos d¨ªas se recrudezcan los atentados con motivo del primer aniversario de la firma de la paz.

No se habla, por ahora, de aumentar el contingente de la Kfor (36.000 soldados), pero s¨ª de acelerar relevos y mantener la movilidad de desplazamiento y de acrecentar la presencia de polic¨ªa y jueces extranjeros.

Adem¨¢s de Kosovo, los ministros discutieron ampliamente la modernizaci¨®n de los ej¨¦rcitos aliados, englobada en la Iniciativa de Capacidades de Defensa (ICD), suscrita hace un a?o en Washington, as¨ª como los recelos que suscita entre los europeos la posibilidad de que Estados Unidos siga adelante con sus planes de crear un sistema de defensa antimisiles (NMD). Rusia considera que tal acci¨®n representa una violaci¨®n del tratado ABM de misiles antibal¨ªsticos.

"Una defensa fuerte significa dos cosas para los pa¨ªses de la OTAN: gastar juiciosa y suficientemente", dijo Robertson, que critic¨® a la mayor¨ªa de los pa¨ªses de la OTAN por incumplir el compromiso de incrementar su presupuesto de defensa. Tambi¨¦n lo hizo Cohen.

El ministro de Defensa espa?ol, Federico Trillo, que debut¨® ayer en una reuni¨®n ministerial atl¨¢ntica, no se dio por aludido. Seg¨²n Trillo, "Espa?a cumple satisfactoriamente los objetivos de la ICD", porque est¨¢ modernizando sus Fuerzas Armadas, e insinu¨® que no est¨¢ previsto, por ahora, un aumento en los gastos militares.

El porcentaje destinado a defensa ha descendido del 4,5% al 2,6% en el PIB para el conjunto de la OTAN, en la pasada d¨¦cada. La baja ha sido m¨¢s notable en el caso de los aliados europeos, que destinan el 2,2%. Seg¨²n las estad¨ªsticas de la Alianza, Estados Unidos dedica hoy d¨ªa el 3,2%; Francia, el 2,8%; el Reino Unido, el 2,6%, y Espa?a, el 1,4%. Alemania ha rebajado su presupuesto al 1,5% y planea m¨¢s recortes en los pr¨®ximos cuatro a?os.