La Fiscal¨ªa de Alicante pedir¨¢ a Justicia la modificaci¨®n de la Ley del Jurado

La Fiscal¨ªa de Alicante pedir¨¢ al Ministerio de Justicia la modificaci¨®n de la Ley del Jurado, seg¨²n anunci¨® ayer el fiscal jefe, Jos¨¦ Antonio Romero. Los fiscales de Alicante han expresado "su sorpresa" ante los veredictos del tribunal popular, especialmente el ¨²ltimo, a ra¨ªz del juicio a una mujer acusada de matar a martillazos a su esposo, en colaboraci¨®n con dos j¨®venes. El ministerio p¨²blico manten¨ªa que los autores materiales de los hechos fueron los j¨®venes y, por contra, el jurado declar¨® inocente a uno de ellos y al segundo, ¨²nicamente culpable por encubrimiento.

El fiscal jefe de la Audiencia de Alicante, Jos¨¦ Antonio Romero, se hizo ayer eco de la queja expresada por Juan Carlos L¨®pez Coig, fiscal del caso antes mentado. "Sin ¨¢nimo de criticar o alabar el veredicto, la Ley del Jurado necesita una modificaci¨®n", expres¨® L¨®pez Coig tras conocer el veredicto del jurado que declaraba inocente a uno de los j¨®venes procesados, culpable por encubrimiento al segundo, y autora material del crimen a la mujer. Este fiscal tambi¨¦n anunci¨® su intenci¨®n de recurrir el fallo del tribunal popular, porque, a su juicio, hab¨ªa pruebas suficientes para demostrar que los autores materiales del asesinato fueron los dos procesados, y no la mujer. La acusaci¨®n p¨²blica mantiene que la mujer fue ¨²nicamente coautora de los hechos, al contratar a los j¨®venes para acabar con la vida de su marido a cambio de una suma de dinero.Romero asegur¨® que la decisi¨®n de solicitar al fiscal general del Estado una reforma de la Ley del Jurado se efectuar¨¢ una vez que el asunto sea debatido en el seno de la Junta de Fiscales de la Audiencia. Romero tampoco se pronunci¨® sobre qu¨¦ aspectos del tribunal popular se han de modificar. "Todo ello se abordar¨¢ en la pr¨®xima reuni¨®n de la Junta de Fiscales", dijo.

El pol¨¦mico veredicto del jurado lleg¨® tras tres sesiones de vista oral y varias horas de deliberaciones de los nueve miembros del tribunal. Con anterioridad a este veredicto, apenas dos semanas antes, el magistrado se vio obligado a disolver el jurado convocado para juzgar otro parricidio. En este caso el procesado era un hombre acusado de matar a su mujer, a quien asest¨® 33 pu?aladas antes de aplastarle la cabeza con una piedra de 30 kilogramos. Los hechos ocurrieron en 1998 en un descampado, en el t¨¦rmino de Crevillent. El ministerio p¨²blico consider¨® acreditado que el hombre fue el autor material de los hechos. Sin embargo, el jurado, igualmente tras varias horas de deliberaci¨®n, no alcanz¨® la mayor¨ªa necesaria para declararlo culpable o inocente: 5 miembros votaron a favor de su culpabilidad y 4 mantuvieron que era inocente (la ley recoge que para declarar a un procesado culpable es necesario mayor¨ªa absoluta, es decir, siete votos de los nueve miembros del jurado, mientras para la inocencia es suficiente con 5 votos a favor). Ante la imposibilidad del tribunal popular de consensuar un fallo por mayor¨ªa, el presidente de la sala lo disolvi¨®. Ahora, se ha de convocar un nuevo jurado y repetirse en su integridad la vista oral del caso.

Los fiscales de Alicante no est¨¢n solos en su cr¨ªticas o "preocupaci¨®n" ante los veredictos que emiten los tribunales populares y, por ende, en su petici¨®n de reclamar una reforma de esta ley. Por ejemplo, la modificaci¨®n de la ley de jurado es una de las sugerencias que recientemente han planteado los Tribunales Superiores de Justicia (TSJ) de las comunidades aut¨®nomas a petici¨®n del presidente del Consejo General del Poder Judicial, Javier Delgado.

La actual regulaci¨®n de la ley del jurado es una de las materias que m¨¢s incidencia tiene en los informes aportados. El presidente del TSJ valenciano, Juan Luis de la R¨²a, por ejemplo, se ha pronunciado en el sentido de que debe revisarse la lista de los delitos sometidos al jurado y tambi¨¦n considera necesaria una reforma del procedimiento en lo que a los recursos se refiere. Mientras, el TSJ de Arag¨®n aboga lisa y llanamente por la supresi¨®n de la ley porque "carece de arraigo en nuestra sociedad, no entra?a un plus de justicia, la cada vez mayor complejidad del mundo jur¨ªdico precisa cada d¨ªa mayores conocimientos del derecho, y porque el juicio con jurado es caro". El TSJ de Catalu?a es menos radical y se muestra partidario de limitar, como el valenciano, los delitos atribuidos al conocimiento del jurado, e introduce la posibilidad de elecci¨®n del acusado entre este sistema y el tribunal t¨¦cnico y la restricci¨®n del jurado al ¨¢mbito de los hechos. Mientras, el TSJ de Madrid propone asignar un n¨²mero de magistrados, entre cinco o seis, para el enjuiciamiento de las causas con jurado, "y eliminar el cat¨¢logo de delitos aquellos que no s¨®lo no en est¨¢n en sinton¨ªa con la exposici¨®n de motivos de las leyes, sino que la contradicen abiertamente".

Tribunales de las distintas audiencias provinciales de Espa?a se han visto obligados a repetir juicios ante la incapacidad del jurado de emitir veredicto.