El Ayuntamiento de M¨¢laga investiga el pago de una obra antes ser realizada

El equipo de gobierno en el Ayuntamiento de M¨¢laga ha abierto una investigaci¨®n para esclarecer por qu¨¦ se han pagado 39 millones de pesetas de una obra de conducci¨®n de agua no potable en el paseo mar¨ªtimo de Pedregalejo antes de que se haya realizado. La obra fue certificada por la empresa mixta de limpieza, Limasa, el pasado mes de enero y, pese a ser abonada, no comenz¨® hasta el viernes 9 de junio, seg¨²n confirm¨® ayer este diario.

El alcalde, Francisco de la Torre (PP), firm¨® el decreto de apertura del expediente informativo el pasado lunes, d¨ªa en el que se reuni¨® el Consejo de Administraci¨®n de Limasa en el que se dio cuenta de la existencia de la investigaci¨®n. Fuentes municipales han reconocido que el pago se ha realizado de manera irregular y que el expediente abierto tiene por objeto "conocer las causas para actuar despu¨¦s en consecuencia".Las obras en cuesti¨®n consisten en la conducci¨®n de una tuber¨ªa desde un pozo de agua no potable con una boca de riego para el baldeo y limpieza del paseo mar¨ªtimo de Pedregalejo. La obra fue incluida como realizada por Limasa en la certificaci¨®n que esta sociedad pasa al Ayuntamiento por sus servicios el pasado mes de enero y fue abonada.

Las obras no comenzaron hasta el pasado viernes. El portavoz adjunto de Izquierda Unida (IU), Jos¨¦ Luis Portillo, insisti¨® ayer en la gravedad del asunto. "Estamos hablando de un delito", asegur¨®, "porque hay una factura pagada por una obra que no se ha hecho y que est¨¢ certificada como si se hubiera realizado". IU ha pedido que se depuren responsabilidades t¨¦cnicas y pol¨ªticas.

Fuentes del equipo de Gobierno consultadas sin embargo est¨¢n convencidas de que "no ha habido mala fe" y que probablemente todo se deba a "un error en el procedimiento administrativo o a causas t¨¦cnicas que hayan obligado a retrasar la obra".

IU adem¨¢s entiende que este hecho viene a enturbiar el procedimiento de adjudicaci¨®n del servicio de limpieza, que se ser¨¢ otorgado por un periodo de 25 a?os con un canon estimado de 10.000 millones anuales. La oposici¨®n ya ha cuestionado que el pliego de condiciones est¨¢ hecho para favorecer los intereses de Fomento de Construcciones y Contratas, empresa privada socia del Ayuntamiento en Limasa. Seg¨²n IU, si se demuestra que se ha certificado y cobrado una obra no realizada, Fomento deber¨ªa quedar inhabilitada para ser de nuevo la adjudicataria del servicio.

Adem¨¢s, IU se ha quejado tambi¨¦n del oscurantismo del equipo de Gobierno, que el pasado viernes neg¨® informaci¨®n sobre el mandamiento de pago alegando que forma parte de un expediente reservado que no es de libre acceso.