El Ayuntamiento anula o devuelve 62 millones de pesetas de multas falseadas

El Ayuntamiento de Madrid, tras finalizar el proceso de revisi¨®n de las multas de tr¨¢fico iniciado a ra¨ªz de las denuncias sobre presuntas irregularidades en la ratificaci¨®n de las firmas por parte de los polic¨ªas municipales, devolver¨¢ 1.745 sanciones y anular¨¢ otras 3.564, lo que supone un total de m¨¢s de 62 millones de pesetas que no ser¨¢n recaudados o que ser¨¢n reembolsados a los ciudadanos. "Esto prueba que no nos invent¨¢bamos nada ni est¨¢bamos levantando falso testimonio cuando denunciamos estos hechos, y que la negativa que hicieron el alcalde y el concejal Bujidos fue una falacia", se?al¨® el socialista Eugenio Morales.

El quinto teniente de alcalde y concejal de Hacienda, Pedro Bujidos, anunci¨® ayer a Europa Press que las 1.745 sanciones devueltas suponen un global de 22,5 millones, y que las 3.564 anuladas tienen un importe de 39,7 millones. En total, m¨¢s de 62 millones.Seg¨²n Bujidos, la Administraci¨®n local ya ha empezado a devolver a los ciudadanos el importe de algunas de estas sanciones y que se est¨¢n pagando los correspondientes intereses por demora.

Los t¨¦cnicos municipales han revisado un total de 178.218 multas, de las que 112.662 presentaron firmas coincidentes, 18.243 fueron ratificadas con la firma del polic¨ªa, en 5.309 no se reconoci¨® la firma del agente, y 42.004 m¨¢s en las que no fue necesaria la r¨²brica del polic¨ªa por deberse la infracci¨®n a un exceso de velocidad y existir pruebas objetivas sobre la misma.

Este esc¨¢ndalo estall¨® en febrero de 1999, tras la denuncia de un ciudadano que comprob¨® que un polic¨ªa municipal hab¨ªa falseado la firma de un compa?ero en la ratificaci¨®n del recurso. Este hecho puso al descubierto una irregularidad consistente en que polic¨ªas municipales hab¨ªan imitado la r¨²brica de otros -que estaban de vacaciones o enfermos- para que el Ayuntamiento pudiera as¨ª rechazar los recursos presentados por miles de ciudadanos multados y as¨ª poder cobrar la sanci¨®n. Si no se hubieran falseado estas firmas, los recursos habr¨ªan prosperado.

"Un l¨ªo de cuidado"

Tras la denuncia de la oposici¨®n, el Ayuntamiento se vio obligado a revisar decenas de miles de expedientes relativos a multas impuestas desde 1994 a 1999. Las anteriores a 1994 no se examinaron por haber prescrito. "Esto es un l¨ªo de mucho cuidado", reconoci¨® entonces el concejal de Hacienda, Pedro Bujidos, tras ver las pruebas aportadas por las empresas encargadas de recurrir las multas y reproducidas en EL PA?S. "Yo quiero saber", a?adi¨®, "qui¨¦n es el responsable de esto; me he llevado la gran sorpresa porque aqu¨ª hay cosas que se est¨¢n haciendo mal". Por su parte, Jos¨¦ Ignacio Echeverr¨ªa, entonces concejal de Seguridad y actual parlamentario auton¨®mico, anunci¨® que investigar¨ªa el asunto.

El socialista Juan Barranco envi¨® al fiscal jefe de Madrid, Mariano Fernandez-Bermejo, toda la documentaci¨®n de que dispon¨ªa su grupo sobre la falsificaci¨®n de las firmas para que investigase el caso. Tanto el PSOE como Izquierda Unida reclamaron la dimisi¨®n del alcalde, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, del PP, "por su incapacidad para asumir la m¨¢s m¨ªnima responsabilidad en el fraude del falseo de firmas de multas de tr¨¢fico".

Franco Gonz¨¢lez, de IU, aconsej¨® al fiscal que no se conformase con la informaci¨®n que le enviase el Ayuntamiento. "Si yo fuera ¨¦l", advirti¨® Gonz¨¢lez, "examinar¨ªa el asunto por mi cuenta porque no me f¨ªo de los c¨¢lculos del Ayuntamiento".

El edil socialista Eugenio Morales, tras conocer ayer que el Ayuntamiento ya ha empezado a devolver dinero a los ciudadanos afectados por el asunto, declar¨®: "Esto demuestra que cuando los socialistas denunciamos estos hechos, no est¨¢bamos levantando ning¨²n falso testimonio. Entonces, el alcalde y Bujidos incurrieron en una negativa falaz".

Sin embargo, Morales se quej¨® de que el resultado de la investigaci¨®n ordenada por el equipo de Gobierno se haya realizado "de forma oscura", teniendo en cuenta que se ha hecho "internamente" y "no neutral".

"S¨®lo conocemos los resultados y nosotros no nos damos por conformes con esto", agreg¨® el concejal del PSOE. No obstante, Morales recalca que "la investigaci¨®n, afortunadamente, est¨¢ abierta y en manos del fiscal jefe de Madrid". A la vez, record¨® que los socialistas prestaron declaraci¨®n, en oto?o pasado, en relaci¨®n con la denuncia".

Eugenio Morales critic¨® con dureza a ?lvarez del Manzano: "Estamos en contra de la actitud del alcalde de no seguir el proceso administrativo y negar el derecho de los ciudadanos a defenderse frente a la Administraci¨®n".