Las asambleas de San Fernando y El Monte rechazan adaptar sus estatutos a la ley de Cajas

Las asambleas de Caja San Fernando y El Monte pusieron ayer una nueva china al desarrollo de la ley de Cajas que aprob¨® el Parlamento andaluz al final de la pasada legislatura. Los consejeros generales de ambas entidades no dieron su aprobaci¨®n al proyecto presentado por sus respectivos Consejos de Administraci¨®n para adaptar los estatutos a la nueva norma. Los presidentes de El Monte, Isidoro Beneroso, y de Caja San Fernando, Juan Manuel L¨®pez Benjumea defendieron la modificaci¨®n estatutaria pero no consiguieron la mayor¨ªa de dos tercios que marca la ley.

La ley de Cajas marca un plazo de seis meses, que vence el 29 de junio, para que las entidades de la regi¨®n adaptaran sus estatutos a los contenidos de la nueva norma. Pero lo que se supon¨ªa un paso administrativo se ha convertido en una fuente de controversia m¨¢s en el desarrollo de la ley: el Partido Popular, el vicepresidente del PA, Pedro Pacheco, y la asociaci¨®n de usuarios de banca, Ausbanc, hab¨ªan pedido en las ¨²ltimas semanas que las asambleas de las cajas no aprobaran el cambio de sus normas internas. Todos ellos se?alaban que tal modificaci¨®n no ten¨ªa sentido mientras la Consejer¨ªa de Econom¨ªa no elabore el reglamento de la ley, a¨²n pendiente. Un argumento que cal¨® entre varios de los asistentes a las asambleas de las dos cajas con sede social en Sevilla. Un portavoz de El Monte indic¨® que varios consejeros generales manifestaron su oposici¨®n a cambiar los estatutos por "no ser el momento id¨®neo", y se?alaron que tal decisi¨®n debe aguardar a la aprobaci¨®n del reglamento. Algunos, incluso, creyeron oportuno esperar a que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre el recurso interpuesto por el Gobierno central, que suspende algunos art¨ªculos referidos a CajaSur (entidad dirigida por la Iglesia cat¨®lica).

Los presidentes de Caja San Fernando y El Monte mantienen una postura enfrentada con la consejera de Econom¨ªa, Magdalena ?lvarez, quien ha tildado en varias ocasiones la posible fusi¨®n de ambas entidades (jaleada por la patronal andaluza, el PP y el alcalde de Jerez, Pedro Pacheco) como "la peor posible", frente al proyecto de caja ¨²nica que defiende la Junta. Ayer, sin embargo, L¨®pez Benjumea y Beneroso defendieron ante sus asambleas el cambio de estatutos que hab¨ªan acordado previamente los Consejos de Administraci¨®n que presiden pero no consiguieron recabar los votos suficientes.

Votos favorables

Las votaciones fueron, en ambos casos, secretas y favorables al cambio estatutario, pero no en la cuant¨ªa suficiente. As¨ª, en la asamblea de Caja San Fernando se manifestaron a favor 63 de los 131 asistentes, por 34 abstenciones y 32 votos negativos, mientras que en el Monte, acudieron 132 consejeros generales, con 69 votos a favor del cambio y 29 en contra. Fuentes de ambas entidades informaron de que enviar¨¢n hoy las actas de las votaciones a la Consejer¨ªa de Econom¨ªa y esperar¨¢n sus instrucciones; por lo pronto, El Monte ya ha convocado una sesi¨®n extraordinaria de su Consejo de Administraci¨®n para el pr¨®ximo viernes.

El portavoz de la Junta, Rafael Camacho, ya indic¨® el pasado domingo que la decisi¨®n de convocar de nuevo a las asambleas para volver a tratar la adaptaci¨®n a la nueva ley corresponde a los Consejos de Administraci¨®n y neg¨® que la oposici¨®n de los consejeros generales a los cambios en los estatutos, desautorice a la Junta, sino a "los Consejos de Administraci¨®n y sus presidentes".

Fuentes del Gobierno andaluz insistieron ayer en que, en la mayor parte de las comunidades aut¨®nomas, la adaptaci¨®n a las leyes se ha realizado sin que estuviese el reglamento elaborado y atribuyeron la oposici¨®n de las asambleas a "t¨¢cticas dilatorias" para evitar la renovaci¨®n de cargos, que no se puede iniciar mientras no se haya modificado la normativa interna de las cajas. Las asambleas de Caja de Ja¨¦n (viernes), Unicaja (s¨¢bado) y La General (lunes) deben pronunciarse a¨²n sobre los cambios estatutarios.