El Parlamento rechaza que Markiegi siga como 'ararteko' por una pelea entre el PNV y el PSE

Socialistas y PNV escenificaron ayer en la C¨¢mara vasca una escena del absurdo. Todos los partidos, salvo EH, coincid¨ªan en que Xabier Markiegi era la opci¨®n ideal para seguir otros cinco a?os como ararteko. Pero su nombre fue rechazado con los votos en blanco del PSE, PP y EA porque el PNV no acept¨® la propuesta socialista para designar a su adjunto. Tras la votaci¨®n, socialistas y nacionalistas se acusaron de "quemar" a Markiegi y de que un hombre de consenso deba irse a casa el 10 de septiembre. La actual adjunta, Merche Agundez, asumir¨¢ el cargo en funciones.

La situaci¨®n que ayer generaron los partidos es dif¨ªcil de explicar, pero el resultado concreto es que Markiegi tendr¨¢ que abandonar el cargo en septiembre. Un total de 25 diputados (20 del PNV, 2 de UA, 2 de IU y posiblemente un voto del PSE)apoyaron la propuesta de que siguiese, apoyada por peneuvistas e Izquierda Unida, mientras que otros 35 (del PSE, el PP y EA, que quer¨ªa que el candidato supiese euskera) fueron en blanco.La ley del Defensor del Pueblo Vasco establece que antes del 29 de septiembre los partidos tendr¨¢n que haber presentado otro candidato. Hasta entonces la actual adjunta ocupar¨¢ el cargo en funciones y legalmente no puede renunciar en favor del propio Markiegi, tal y como sugirieron algunas fuentes.

El proceso previo de negociaciones ha sido "un c¨²mulo de desprop¨®sitos", tal y como declararon ayer fuentes pr¨®ximas al propio titular del Ararteko.

Tanto el PNV como el PSE se acusaron de anteponer sus intereses partidistas a los de la instituci¨®n, y de haber "quemado" al mejor candidato, aunque ni Jos¨¦ Antonio Rubalkaba, del PNV, ni el socialista Rodolfo Ares se atrevieron a decir que el ararteko saliente no pueda tener otra oportunidad dentro de tres meses.

Sin asegurar los apoyos

El nombre de Markiegi fue propuesto para la reelecci¨®n por PNV y UA como un candidato de consenso. Sin embargo, ambos grupos no amarraron los apoyos necesarios del PSE y el PP para sumar la mayor¨ªa cualificada en la C¨¢mara que requiere su nombramiento (tres quintos, 45 de los 75 parlamentarios).

Socialistas y populares ten¨ªan un pacto para que el PP respaldase el nombre que propusiesen en su momento los primeros -para el propio titular de la instituci¨®n o para su adjunto, en virtud de como se desarrollasen los hechos- ya que en su d¨ªa el PSE cedi¨® sus votos al PP para que la C¨¢mara designase senadora a la popular Mar¨ªa San Gil.

Todo el mundo coincid¨ªa en que Markiegi era la mejor opci¨®n para continuar, pero el PSE quer¨ªa que los peneuvistas aceptaran de manera expl¨ªcita a su candidata a adjunta, la actual secretaria general del Tribunal Vasco de Cuentas P¨²blicas, Arantza Leturiaga. Y el PNV no se comprometi¨®. Los nacionalistas acusaron a los socialistas de que Markiegi era un candidato m¨¢s suyo que de ellos, y al final los dos echaron mano de la historia para justificar que "el otro" hab¨ªa pervertido una serie de normas no escritas que funcionaron tanto para la elecci¨®n del primer ararteko, Jaime San Mart¨ªn, como para el propio Markiegi hace cinco a?os. Es decir, que el nombre del defensor lo propon¨ªa el Gobierno y el de su adjunto, la oposici¨®n.

Pese a todo, los partidos tuvieron una ocasi¨®n de oro para no desprestigiar la figura de Markiegi con una votaci¨®n parlamentaria en contra. UA retir¨® su firma de la propuesta conjunta con el PNV para que se aplazara hasta septiembre el nombramiento, y socialistas y populares aceptaron. Pero el PNV prefiri¨® seguir adelante. Su portavoz, Jos¨¦ Antonio Rubalkaba dijo desde el esca?o: "Cuando este grupo hizo la propuesta lo hizo de manera consciente. No hay problema en el puesto de Markiegi, parece que el problema es otro, as¨ª que este grupo sigue adelante". A partir de ese momento los diputados votaron uno a uno.

"El PNV tiene que ser muy consciente de que s¨®lo tiene 21 votos [uno de sus parlamentarios no asisti¨® al final al pleno] y de que tiene que buscar apoyos para sacar adelante sus propuestas. Se equivoca si cree que puede sacar adelante la ley del Taxi con EH, y luego con nosotros otras cosas", critic¨® Ares.

Hace cinco a?os, en marzo de 1995 pas¨® algo similar. El PP di¨® marcha atr¨¢s en su apoyo a Markiegi media hora antes del pleno de nombramiento. Pero entonces los partidos retiraron la propuesta y no se produjo la votaci¨®n. Desde el pasado marzo, Markiegi ocupa el cargo en virtud de la pr¨®rroga de seis meses que establece la ley.

El portavoz nacionalista acus¨® al PSE "de anteponer los intereses de una afiliada a los de una instituci¨®n". Para el PNV es incomprensible que, a pesar de que los socialistas valoraron la gesti¨®n del ararteko, ayer se echasen atr¨¢s. "Si el PSE tiene problemas para recolocar a sus miembros, [en referencia a Leturiaga] que vaya a otros foros", apunt¨® Rubalkaba.

Sobre la posibilidad de que Markiegi vuelva a ser candidato al cargo en septiembre, ninguno de los dos partidos cerr¨® la puerta, pero el PNV puso m¨¢s pegas. "A partir de ahora tendremos que reflexionar. Se ha generado un mal precedente", dijo Rubalkaba, "y en el futuro si alguien lo plantea como candidato nos lo pensaremos".