Un tribunal proh¨ªbe a un hombre acercarse a la casa de su ex compa?era

La Audiencia de Madrid ha prohibido a A. L. H. S., de 63 a?os, acercarse durante seis meses a menos de 250 metros del domicilio de su ex compa?era sentimental, C. R. F., con la que convivi¨® durante 20 a?os, por haber cometido una falta de amenazas, hecho por el que, adem¨¢s, le impone una multa de 16.000 pesetas.La sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, sin embargo, ha absuelto a A. L. H. S. del delito de agresi¨®n sexual del que tambi¨¦n estaba acusado por unos hechos supuestamente cometidos en febrero de 1998.

Seg¨²n los hechos probados, A. L. H. S. hab¨ªa convivido con C. R. F. hasta que, a principios de diciembre de 1997, su compa?era decidi¨® abandonar el domicilio que ambos compart¨ªan en el n¨²mero 4 de la calle de S¨¢nchez Barc¨¢iztegui de Madrid, aunque ella sol¨ªa ir a la casa dos o tres d¨ªas a la semana para "ayudar a su ex compa?ero sentimental en las labores dom¨¦sticas".

Sobre las once de la ma?ana del 12 de febrero de 1998, C. R. F. acudi¨® al domicilio de A. L. H. S. y ¨¦ste solicit¨® a su ex compa?era que le acompa?ara a la cama de su dormitorio, "a lo que ella accedi¨® voluntariamente con el fin de mantener una relaci¨®n sexual". Una vez que mantuvieron la relaci¨®n, contin¨²a la sentencia, A. L. H. S. "reiter¨® a C. R. F. su deseo de que volviese a vivir con ¨¦l", pero su ex compa?era se neg¨® y el acusado sali¨® del dormitorio para coger un cuchillo. A. L. H. S. volvi¨® a la habitaci¨®n, con el cuchillo en la mano, mientras le dec¨ªa a C. R. F.: "Te voy a matar porque nunca vas a volver conmigo". Esto motiv¨® que su ex compa?era cogiera la hoja del cuchillo que portaba el acusado y se hiciera dos heridas en la mano izquierda, ante lo que el procesado le dijo que "coger¨ªa otro cuchillo con el fin de que la propia C. R. F. pudiera matarle a ¨¦l".

Cena con unos amigos

Despu¨¦s del incidente, C. R. F. consigui¨® tranquilizar a A. L. H. S., con quien permaneci¨® en el domicilio hasta las siete de la tarde, para quedar a las nueve de la noche citados ambos en la plaza de Espa?a, ir al casino y cenar con unos amigos comunes, seg¨²n la sentencia.

El 21 de marzo de 1998, C. R. F. pudo ver a su ex compa?ero en las proximidades de su nuevo domicilio en el momento en que ella se estaba mudando. La sentencia se?ala que agentes de polic¨ªa acudieron a la zona de la nueva casa de C. R. F., despu¨¦s de que ¨¦sta les avisara, y encontraron a A. L. H. S. "con una navaja metida en el calcet¨ªn, sin que haya constancia de que el procesado pretendiera efectuar amenaza alguna" sobre su ex compa?era.

La Sala ha entendido que C. R. F. prest¨® una "contradictoria declaraci¨®n" de los hechos, ya que primero dijo que fue "obligada a mantener una relaci¨®n sexual" con el acusado, y luego se?al¨® que ambos "se desnudaron voluntariamente y que ella no le dijo que no quer¨ªa mantener relaciones sexuales". El tribunal se?ala que "las contradictorias declaraciones" prestadas por C. R. F. le merecen "escasa credibilidad".