El juez Bacigalupo sostiene que "la jurisprudencia del Supremo no es contraria al Pacto Internacional"

En su calidad de magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo adscrito a la Sala de Vacaciones, Enrique Bacigalupo Zapater, consultado por EL PA?S, indic¨® que no cree que el acatamiento del Dictamen de la Comisi¨®n de Derechos Humanos de la ONU deba ser considerado como "una deslegitimaci¨®n del recurso de casaci¨®n" y que "no se requiere una reforma legal que ampl¨ªe el objeto del mismo".El dictamen del Comit¨¦ de Derechos Humanos de la ONU declar¨® que la sentencia de 1993 que conden¨® a Cesario G. V. a 12 a?os de prisi¨®n por asesinato frustrado no cumpl¨ªa las exigencias del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol¨ªticos suscrito por Espa?a, que establece el derecho de toda persona declarada culpable a que su condena sea sometida a un tribunal superior. El Comit¨¦ recuerda que Espa?a "tiene la obligaci¨®n" de que en lo sucesivo "no ocurran violaciones parecidas" y ha dado un plazo de 90 d¨ªas para que se le informe sobre las medidas adoptadas para aplicar el dictamen.

En opini¨®n de Enrique Bacigalupo, el dictamen "s¨®lo se refiere a un caso en el que se adopt¨® un punto de vista extraordinariamente restrictivo del objeto de la casaci¨®n, pues se excluy¨® que el principio in dubio pro reo pudiera fundamentar el recurso".

Doctrina consolidada

En la actualidad, por el contrario, "se ha consolidado una doctrina que admite la casaci¨®n en los casos en los que un tribunal ha condenado a pesar de sus dudas sobre los hechos, y en todos los casos en los que la decisi¨®n sobre los mismos puede ser considerada contraria a la interdicci¨®n de la arbitrariedad que prev¨¦ la Constituci¨®n".Esta doctrina, "cuya ponderaci¨®n se echa de menos en la escueta fundamentaci¨®n del dictamen" seg¨²n Bacigalupo, tiene sus antecedentes en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, y ya no permite, en opini¨®n del magistrado, sostener que el recurso de casaci¨®n no cumple con el Pacto Internacional.

No obstante, Bacigalupo se?al¨® que, si bien la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha recomendado, en su reciente informe a la Sala de Gobierno del mismo, la introducci¨®n de un recurso de apelaci¨®n ante los Tribunales Superiores de Justicia, como instancia previa al recurso de casaci¨®n, "ello no significa que la Sala piense que el actual sistema de recursos es contrario al Pacto Internacional".

El magistrado rehus¨® hacer sugerencias sobre la forma en la que el Gobierno debe informar al Comit¨¦ de Derechos Humanos en el plazo de 90 d¨ªas, pero reiter¨® que, a su juicio, "la evoluci¨®n de la jurisprudencia del Tribunal Supremo y los estudios para introducir un recurso de apelaci¨®n previo al de casaci¨®n, sugeridos por el alto tribunal, ser¨ªan una forma adecuada para aplicar el dictamen del Comit¨¦".