Respuesta al SAS

En relaci¨®n a la carta publicada el 25 de agosto en la que el director general de Personal y Servicios del SAS, se?or Aguirre Copano, dice no ser cierto que he enviado cartas a diferentes cargos del SAS, deseo informar que tengo en mi poder los siguientes documentos:1. Carta de fecha 5/4/00, de la Subdirecci¨®n de Personal del SAS, firmada por el subdirector (registro n¨²mero 19.237 del 7/4/00) en la que me contesta a un correo electr¨®nico que le envi¨¦ al SAS el 13 de marzo.

2. Copia de la respuesta a dicha carta (registro de salida 2.903 del 28/4/00), enviada a la Subdirecci¨®n de Personal. Sin respuesta.

3. Copia del correo electr¨®nico de fecha 11/6/00 enviado a la Gerencia del SAS (se?ora Mart¨ªnez Aguayo en esas fechas), solicitando informaci¨®n sobre los criterios de distribuci¨®n de las plazas una vez asignados los dispositivos de apoyo.

4. Copia del escrito de fecha 23/6/00 dirigido al delegado provincial de Salud de Granada (registro n¨²mero 6.847). Sin respuesta.

5. Copia del escrito de la misma fecha, enviado al se?or Aguirre Copano (registro 6.486). Sin respuesta.

6. Copia del correo electr¨®nico de la Gerencia del SAS (se?ora Mart¨ªnez Aguayo), de fecha 3/7/00, en la que me informa de que la complejidad del baremo y el n¨²mero de reclamaciones est¨¢n ocasionando el retraso en la publicaci¨®n de las listas definitivas.

7. Copia del escrito de fecha 10/8/00 dirigido al actual gerente del SAS (se?or Castro), con registro n¨²mero 8.160, que el se?or Aguirre manifiesta ser el ¨²nico que ha recibido y en el que se indica al actual gerente a los cargos que antes se escribi¨®. Por respuesta he recibido la "respetuosa" carta del se?or Aguirre en EL PA?S.

Como podr¨¢n comprobar los lectores, se cumple la m¨¢xima de que "antes se pilla a un mentiroso que a un cojo". Lo del se?or Aguirre ha sido un farol y se le ha visto. Utilizando su misma expresi¨®n, resulta evidente que, "si no es cierto lo primero, dif¨ªcil ser¨¢ creerle en los siguientes p¨¢rrafos de su carta". A?adir¨¦ un comentario a cada una de sus iron¨ªas.

No estoy en contra de que se revisen las puntuaciones. Yo mismo he reclamado la m¨ªa en las listas provisionales.

Mi plaza en el SAS no corre peligro alguno. Figuro en el n¨²mero 1 de la promoci¨®n interna en el listado provisional a 20 puntos de mi compa?era, la n¨²mero 2. Es decir, que ya tengo una plaza en propiedad (TER), y ahora he conseguido otra. ?Su puesto de director general es fijo?

El director general de Personal sigue sin contestar, no ya a mis preguntas, sino a las que le est¨¢n formulando desde hace tiempo otros compa?eros de esta oposici¨®n: ?Qu¨¦ destino nos espera una vez elegido el Distrito Sanitario? Una vez adscritos a un Dispositivo de Apoyo, ?c¨®mo y qui¨¦n decide a qu¨¦ puesto concreto se destina a cada opositor? ?Se respetar¨¢ el orden de la oposici¨®n? ?Se aplicar¨¢n otros criterios? ?Cu¨¢les? ?Con qu¨¦ base legal? ?Lo decidir¨¢n todos los directores de cada Distrito? ?Cada uno podr¨¢ aplicar el criterio que estime m¨¢s oportuno?

Si yo elijo, por ejemplo, una plaza en el Distrito Norte de Granada, pensando en trabajar en el centro de salud de el Albaic¨ªn, ?qui¨¦n me asegura que no acabar¨¦ en un pueblo de la provincia de Granada, a 35 kil¨®metros, perteneciente a ese mismo distrito? ?C¨®mo s¨¦ si esa plaza est¨¢ o no ofertada? ?Qu¨¦ plazas reales oferta cada distrito? ?D¨®nde est¨¢n localizadas?

Un ¨²ltimo apunte: sabemos cu¨¢les son las bases de la convocatoria de la oposici¨®n. Lo que dudo es que usted conozca la Sentencia del Recurso Abreviado del Juzgado de lo Contencioso Administrativo n¨²mero 4 de Sevilla, en la que se exige al SAS que localice las plazas ofertadas a traslado para los auxiliares administrativos, porque la ley exige que los opositores conozcan de antemano el lugar efectivo al que quedar¨ªa adscrita su plaza.- Mariano S¨¢nchez Robles. Motril (Granada).