"Decir 'no' por sistema, es decir 'no' al futuro de la Universidad"

Pregunta. ?Conf¨ªa en resucitar el Medpark?Respuesta. Haremos todo lo que est¨¦ en nuestras manos para emprender todas aquellas iniciativas que puedan conducir a culminar este proyecto que ha contado con el entusiasmo y la dedicaci¨®n de toda la comunidad universitaria. Puede que, finalmente, podamos convencer a la Administraci¨®n. Y, ah¨ª, siempre estar¨¦ a su disposici¨®n para explicarle las bondades del Medpark: por un lado, que no gastar¨¢ m¨¢s fondos que los comprometidos y que es una oportunidad ¨²nica para que Alicante entre en el mundo de las nuevas tecnolog¨ªas y del medio ambiente. Tambi¨¦n haremos lo posible para explic¨¢rselo a la opini¨®n p¨²blica y trataremos de entusiasmar e ilusionar al Gobierno.

P. ?Qu¨¦ error se ha cometido?

R. Nadie nos lo dice. Aseguran que los tr¨¢mites est¨¢n mal hechos pero nadie nos los corrige. Primero fuimos al Ayuntamiento. All¨ª se nos dijo que ten¨ªamos que esperar dos o tres a?os y se nos indic¨® que era competencia de la Consejer¨ªa de Obras P¨²blicas, que siempre fue muy receptiva. Hubo reuniones con los t¨¦cnicos y con el propio consejero y en marzo reiteramos la excelente predisposici¨®n que ten¨ªan respecto al proyecto. Ante una situaci¨®n como ¨¦sta, esper¨¢bamos que el informe ser¨ªa positivo. Pero cual fue la sorpresa, cuando nos remitieron a la Consejer¨ªa de Educaci¨®n para que lo aprobara, y anularon todos los tr¨¢mites. Desconocemos qu¨¦ hemos hecho mal. Esperamos que nuestra resistencia sirva para que la Administraci¨®n clarifique qu¨¦ hay que hacer.

P. A ojos vista, ?cree que pecaron de ingenuos cuando la Administraci¨®n les pidi¨® en plena campa?a electoral que no presentaran p¨²blicamente el proyecto?

R. No s¨¦ si fuimos ingenuos, pero no ten¨ªamos m¨¢s remedio que cre¨¦rnoslo. Hubiera sido un error politizar el Medpark porque ahora tendr¨ªan una carta de cara para que el proyecto no saliera. La ¨²nica posibilidad que tiene la Universidad es trabajar para demostrar que la idea es muy s¨®lida y que no ten¨ªamos m¨¢s remedio que acatar la recomendaci¨®n y no sacar el Medpark en plena campa?a electoral.

P. ?Hasta qu¨¦ punto no hay fisuras entre la comunidad universitaria respecto al proyecto? ?Lo comparte todo el mundo?

R. Gran parte s¨ª. Como en cualquier idea pueden surgir disconformidades, pero estamos dispuestos a cualquier cambio que la comunidad universitaria quiera. No hay problema. El proyecto siempre se ha planteado flexible, est¨¢ dise?ado en t¨¦rminos generales. Decir 'no' por sistema al Medpark, es decir que 'no' al futuro de la Universidad. No tiene sentido.

P. Parece que la Generalitat prefiere hacer del Medpark un parque tecnol¨®gico, ?estar¨ªa usted dispuesto?

R. Estamos dispuestos a hablarlo todo, y no s¨®lo con la Administraci¨®n, tambi¨¦n con los empresarios, sindicatos y con toda la sociedad. Pero, de momento, no hemos recibido ninguna propuesta en ese sentido. Tambi¨¦n es verdad que la Universidad ha avanzado mucho en este tema y no es cuesti¨®n de cambiar por cambiar: cualquier modificaci¨®n deber¨ªa estar justificada. Si apostamos por un parque cient¨ªfico es porque los tecnol¨®gicos son dif¨ªciles de llevar a cabo y no funcionan, a no ser que la Administraci¨®n invierta gran cantidad de recursos. La idea de parque cient¨ªfico permite que el proyecto salga adelante con los recursos asignados a las universidades, tienen menos coste y se afincan en el capital humano y en el potencial tecnol¨®gico y cient¨ªfico universitario propio. No es un juego de palabras. Siempre que se planteen mejoras, estamos abiertos.

P. ?El equipo rectoral est¨¢ tranquilo ante los informes de Educaci¨®n para detectar si se ha incurrido en delito?

R. Siempre hemos estado muy tranquilos. No digo que no podamos equivocarnos, pero cuento con un equipo excelente y es dif¨ªcil que se equivoque.

P. En este conflicto, ?se ha visto afectada la autonom¨ªa universitaria?

R. La autonom¨ªa universitaria hay que entenderla en toda su extensi¨®n, en sentido muy amplio como en los pa¨ªses m¨¢s avanzados, donde hay excelentes universidades porque se les concede una autonom¨ªa extraordinaria. Creo que ¨¦se es el punto de partida que evitar¨ªa malos entendidos. Es totalmente contradictorio que una universidad pueda promover un parque arqueol¨®gico o iniciativas en el extranjero y que no pueda promover un parque cient¨ªfico. Podr¨ªa aceptar, incluso, que nos hubi¨¦ramos equivocado en los procedimientos. Lo l¨®gico ser¨ªa entonces que, si hay voluntad pol¨ªtica para apoyar un proyecto que corresponde al estricto ¨¢mbito delimitado por la autonom¨ªa universitaria, la Administraci¨®n colaborara y nos dijera c¨®mo se hacen las cosas.

P. ?Qui¨¦n tiene la pelota ahora?

R. Estamos frente al hecho de que el Ayuntamiento, COPUT y Educaci¨®n, por separado, se declaran incompetentes, lo que genera una gran incertidumbre. Espero que, de forma conjunta o separada, nos digan qui¨¦n es competente para tramitar un plan especial de ampliaci¨®n del campus para sacar adelante el parque cient¨ªfico.