El Tribunal Superior entierra el 'caso Casinos' pero ve serios defectos en la actuaci¨®n del juez

Al margen de las cr¨ªticas dirigidas al juez Ramon Gomis, el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC) constata que el instructor de la causa no cont¨® tampoco con otros apoyos necesarios en un proceso tan complejo como ¨¦ste. En este sentido, se afirma que los bancos que deb¨ªan certificar los movimientos de cuentas o la expedici¨®n de cheques para el pago de ¨¦stos "no se distinguieron precisamente por su af¨¢n de colaboraci¨®n con la justicia".En cuanto al fiscal, se afirma que, en ocasiones, tuvo una actuaci¨®n "poco diligente o estimulante" para la tarea del juez. A modo de ejemplo, en el auto se afirma que "basta recordar el car¨¢cter extempor¨¢neo o poco ¨¢gil de alg¨²n tr¨¢mite decisivo", en alusi¨®n al recurso presentado fuera de plazo ante la Secci¨®n D¨¦cima de la Audiencia de Barcelona contra el archivo de Gomis.

El TSJC opina tambi¨¦n que resulta igualmente censurable la actuaci¨®n de las acusaciones particulares, porque en algunos momentos "se reclamaba celeridad e interesaba la prueba m¨¢s exhuberante" y en otros momentos se produc¨ªan "atrofias y silencios prolongad¨ªsimos, quiz¨¢ por avatares esp¨²reos ajenos a la instrucci¨®n". Las acusaciones particulares del caso fueron Iniciativa per Catalunya, el propio Novoa, adem¨¢s del denunciante Jaime Sent¨ªs y un particular que se retir¨®.

Sent¨ªs tampoco sale bien parado del auto judicial dictado por la Sala Civil y Penal del TSJC que preside Guillem Vidal. El tribunal recuerda que nada m¨¢s interponer la querella que abri¨® las diligencias del caso, Sent¨ªs estuvo ilocalizable durante dos a?os "por una ins¨®lita marcha al extranjero". Por eso, el tribunal califica el comportamiento de Sent¨ªs de "err¨¢tico", pues primero present¨® la querella, despu¨¦s se retir¨® y finalmente volvi¨® a personarse como acusaci¨®n. En esa ¨¦poca, recuerda el TSJC, Sent¨ªs tambi¨¦n estaba imputado en otro caso por delito fiscal. Esa huida de Sent¨ªs tras querellarse fue fundamental "para propiciar una presumible di¨¢spora documental", con lo que las ¨®rdenes de entrada y registro acordadas por el juez resultaron "poco fruct¨ªferas", opina el tribunal.

"Los que callaron"

El auto judicial redactado por el magistrado Pon? Feliu tambi¨¦n califica de "desleal" la conducta de Sent¨ªs hacia el juez, pero no s¨®lo la suya, sino la de "todos los dem¨¢s que callaron", una expresi¨®n utilizada por Gomis para referirse a las personas que cit¨® a declarar y que muy probablemente no le aportaron los documentos necesarios ni relataron las supuestas conductas delictivas de los inculpados.

Entre estas personas, el TSJC incluye a Jos¨¦ Manuel Novoa, quien estuvo inculpado en el caso y posteriormente acab¨® acusando y aportando documentos que supuestamente avalaban la financiaci¨®n irregular de CDC denunciada. El tribunal considera que Novoa tard¨® cinco a?os desde la instrucci¨®n de la causa en expresar esa posici¨®n "tenazmente acusadora". Por eso, el TSJC concluye "haciendo votos para que tal conjunci¨®n de factores adversos... no se repita nunca m¨¢s", pues la "lamentable terminaci¨®n" de la causa -el archivo del caso Casinos-, podr¨ªa haber sido distinta.