Ilegal e inadecuado

A la luz provisional de los datos que han trascendido, el presidente de la Sociedad Internacional de Bio¨¦tica (SIB), Marcelo Palacios, considera que la clonaci¨®n h¨ªbrida realizada por Biotransplant y SCS contraviene la Ley de Reproducci¨®n Asistida espa?ola, de cuyo texto fue autor. El art¨ªculo 20 (2Bq) de esa ley tipifica como falta muy grave "el intercambio gen¨¦tico humano [...] con otras especies para producir h¨ªbridos". Palacios se?ala que el experimento de las dos empresas supone claramente un "intercambio gen¨¦tico" entre las dos especies, ya que se mezclan en un solo embri¨®n los genes humanos (del n¨²cleo) y los porcinos (de las mitocondrias).Adem¨¢s, seg¨²n el presidente de la SIB, si la t¨¦cnica fuera a usarse en medicina, nada permitir¨ªa garantizar que las c¨¦lulas trasplantadas son propiamente humanas. Los experimentos ni siquiera han dejado claro que el embri¨®n h¨ªbrido sea viable m¨¢s all¨¢ de unas cuantas divisiones celulares.

Carlos Mart¨ªnez, investigador del Centro Nacional de Biotecnolog¨ªa y uno de los cient¨ªficos que m¨¢s han apoyado p¨²blicamente la investigaci¨®n con c¨¦lulas madre, tambi¨¦n expresa su disconformidad con este experimento concreto. "El uso de ¨®vulos de cerdo se explica porque se pueden obtener en grandes cantidades, pero ?qu¨¦ pasa con los genes mitocondriales? No lo sabemos. ?Se atrever¨ªa alguien a usar esas c¨¦lulas h¨ªbridas para un trasplante de m¨¦dula, o para reparar un tejido?".

Mart¨ªnez a?ade: "Creo que estos experimentos hacen mucho da?o a la percepci¨®n p¨²blica de una t¨¦cnica, la clonaci¨®n de embriones humanos con fines terap¨¦uticos, que, bien usada, es una herramienta valios¨ªsima contra innumerables enfermedades".