Los juristas creen ilegal y demag¨®gica la iniciativa

Todos los juristas consultados por este peri¨®dico, de signos ideol¨®gicos diversos, coinciden en criticar la iniciativa del presidente de Castilla-La Mancha, Jos¨¦ Bono, de publicar en los medios de comunicaci¨®n social una lista de los maltratadores familiares de su regi¨®n. Jueces, fiscales y otros juristas la consideran ilegal, demag¨®gica, contraproducente, negativa, ineficaz y contraria a la rehabilitaci¨®n de los delincuentes.Aunque ya el propio Bono se cuid¨® ayer de proponer a las Cortes de su regi¨®n que, de llevarse a la pr¨¢ctica esa medida, tendr¨ªa que contar "con la venia constitucional", la mera propuesta hizo cundir la alarma jur¨ªdica, especialmente manifestada desde la Agencia de Protecci¨®n de Datos (APD) y las asociaciones de jueces y fiscales.

El director de la APD, Juan Manuel Fern¨¢ndez L¨®pez, consider¨® ilegal la iniciativa de publicar esos datos. Admiti¨® que una Administraci¨®n P¨²blica pueda, por ley, crear un fichero de sentencias condenatorias, aunque expres¨® sus dudas sobre que una comunidad aut¨®noma sea competente para ello. En caso de serlo, la ley tendr¨ªa que establecer con precisi¨®n el modo de acceso y de rectificaci¨®n de esos datos, que nunca podr¨ªan hacerse p¨²blicos a trav¨¦s de los medios de comunicaci¨®n social, inclu¨ªdo Internet.

Linchamiento

Jos¨¦ Luis Requero, portavoz de la mayoritaria y conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), consider¨® la iniciativa contraproducente y le atribuy¨® "un retint¨ªn demag¨®gico", que le recordaba "el linchamiento" que se produjo en el Reino Unido por la publicaci¨®n de condenados por pederastia. Record¨® que la Ley de Datos exige la confidencialidad de los ficheros de datos personales, que se extiende incluso a las colecciones de jurisprudencia.Montserrat Comas, portavoz de la asociaci¨®n progresista y minoritaria Jueces para la Democracia, estim¨® que "no se puede hacer una lista de condenados, sin m¨¢s, y publicarla en los peri¨®dicos, entre otras razones porque vulnerar¨ªa la cancelaci¨®n de antecedentes y las pedidas de suspensi¨®n de la pena y de rehabilitaci¨®n que prev¨¦ el C¨®digo Penal".

Como otros magistrados, Comas reconoci¨® el derecho a publicar las sentencias, pero no a establecer "listados de condenados al margen del control judicial de la pena y de las medidas resocializadoras".

Jos¨¦ Luis Gonz¨¢lez Armengo, portavoz de la asociaci¨®n judicial minoritaria y moderada Francisco de Vitoria, evalu¨® la medida propuesta por Bono como "una reprensi¨®n en p¨²blico, que est¨¢ prohibida legalmente". Estim¨® que la publicaci¨®n en los medios de comunicaci¨®n de listas de condenados por maltrato dom¨¦stico, igual que por torturas, "ser¨ªa un plus de condena inviable legalmente y que significar¨ªa un retroceso en el Estado de derecho". Pidi¨® a los poderes p¨²blicos serenidad ante estos delitos, igual que ante el terrorismo y "no actuar a impulso de la actualidad".

Adri¨¢n Salazar, presidente de la Uni¨®n Progresista de Fiscales (UPF), evalu¨® la iniciativa de Bono "muy negativamente", y evoc¨® la publicidad en el reino Unido de listas de agresores se xuales a menores [que origin¨® dos suicidios]. Salazar estim¨® la medida "ineficaz y contraria a la posibilidad de rehabilitaci¨®n, a trav¨¦s del control de jueces y fiscales". Razon¨® que no todos los casos son iguales y que la publicaci¨®n de esos listados puede resultar "estigmatizante y demag¨®gica".

Frente a estas opiniones, algunas asociaciones de mujeres recuerdan que la divulgaci¨®n de la identidad de los maltratadores ha sido eficaz en pa¨ªses europeos avanzados, como Suecia, en donde han llegado a publicarse fotograf¨ªas de los agresores.