El juez que instruye el 'caso Maeso' excluye de la investigaci¨®n a 55 pacientes contagiados de hepatitis C

Un auto del juez que instruye el sumario sobre el caso Maeso excluye 55 expedientes del total que se consideran contagiados por el anestesista. De ellos, 18 afectados no tienen a d¨ªa de hoy suficiente carga v¨ªrica en su ADN que demuestre un contagio causado supuestamente por el anestesista Juan Maeso. Los otros 37 han sido excluidos a tenor del informe de los especialistas en gen¨¦tica, quienes consideran del todo imposible una relaci¨®n del contagio con el m¨¦dico procesado.Aunque la decisi¨®n del juez Manuel Ortega no es definitiva, porque queda pendiente la respuesta al recurso presentado contra dicho dictamen, lo cierto es que en lo que va de a?o, al menos un centenar de expedientes han dejado de formar parte del sumario. De momento, son poco m¨¢s de 200 los casos de contagio de hepatitis C relacionados por los expertos con el anestesista.

Seg¨²n fuentes judiciales, la investigaci¨®n del caso se dilata en el tiempo m¨¢s de lo deseable. A pesar del inter¨¦s del juez as¨ª como de las partes en acelerar las diligencias, las muchas anal¨ªticas que se deben practicar est¨¢n demorando las conclusiones. Otro de los escollos con los que se encuentra la investigaci¨®n es que muchos de los afectados han sido tratados farmacol¨®gicamente, lo que reduce la presencia del virus en sangre y, por tanto, las posibilidades de asociar el modo de contagio con el principal encausado.

Por otra parte, el n¨²mero de expedientes no est¨¢ definitivamente cerrado. En el mes de septiembre se presentaron tres nuevos expedientes sobre los que ahora se inician todas las pruebas para determinar si la presencia del virus de la hepatitis C est¨¢ relacionada con el supuesto contagio que se imputa a Maeso.

Asimismo, quedan todav¨ªa una treintena de informes gen¨¦ticos por practicar. Hasta el momento, este exhaustivo an¨¢lisis se ha realizado sobre 267 expedientes. De ellos, parece que alrededor de 200 contagios podr¨ªan haber sido provocados por el m¨¦dico anestesista, seg¨²n los expertos.

Las fuentes consultadas no pueden determinar cu¨¢nto tiempo tendr¨¢ a¨²n que transcurrir para dar por terminadas las diligencias del caso. Ayer mismo, un ur¨®logo testificaba ante el juez sobre un posible contagio ocurrido en el a?o 1989 durante una intervenci¨®n para extraer c¨¢lculos renales. En este caso, la declaraci¨®n del especialista puede acreditar la presencia de Maeso en la operaci¨®n.