El Ayuntamiento de Castell¨®n subir¨¢ cuatro impuestos locales

Tras el revuelo por la imposici¨®n de la tasa de basuras y el cobro del servicio de tratamiento de neum¨¢ticos pese a que no ha funcionado, el equipo de gobierno municipal (PP) anunci¨® ayer la subida de otros cuatro impuestos para el a?o que viene. El concejal de Hacienda, Nicol¨¢s Mart¨ªnez, desvel¨® ayer la propuesta del PP para que en 2001 suba un 5% el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), un 3,5% el de veh¨ªculos de tracci¨®n mec¨¢nica, otro 3,5% el Impuesto de Actividades Econ¨®micas (IAE) y un 8,10% la tasa de vados. Seg¨²n Mart¨ªnez, se pretende "actualizar" los impuestos conforme a las subidas del IPC. Sin embargo, en el caso del IBI y de la tasa de vados, el incremento va m¨¢s all¨¢ del IPC, hecho que justific¨® Mart¨ªnez al se?alar que, en a?os anteriores, estos impuestos no hab¨ªan sufrido ning¨²n incremento. La subida del IBI se remonta a 1995 y la ¨²ltima revisi¨®n de la tasa de vados es de 1998.Mart¨ªnez critic¨® indirectamente la gesti¨®n econ¨®mica de sus antecesores en el cargo, sus compa?eros de partido, Jos¨¦ Alberto Fabra y el propio Carlos Fabra. El edil asegur¨®: "Soy partidario de que los incrementos se efect¨²en de forma progresiva". "Si se hubieran actualizado a?o tras a?o los impuestos, la repercusi¨®n hubiera sido menor", a?adi¨®. El primer teniente de alcalde, Alberto Fabra, justific¨® la decisi¨®n en la p¨¦rdida de poder adquisitivo por parte del Consistorio y a?adi¨® que a ello se une la subida de los tipos de inter¨¦s que ha provocado que la carga financiera del Ayuntamiento sea mucho mayor.

El portavoz del grupo socialista, Ignacio Sub¨ªas, acus¨® al PP de "enga?ar a los ciudadanos" y de incrementar unos impuestos que "adem¨¢s, no se reflejan en mayores contraprestaciones". Sub¨ªas hizo especial referencia al impuesto de circulaci¨®n que se subi¨® para aplicar un servicio de recogida y tratamiento de neum¨¢ticos que no se ha iniciado. El portavoz critic¨® al Ayuntamiento por no explicar qu¨¦ se ha hecho con ese dinero, ya que el equipo de gobierno ha manifestado su intenci¨®n de no devolverlo pese a admitir que el servicio no se ha realizado.