PSE e IU quieren reprobar la gesti¨®n del presidente del consorcio vizca¨ªno de aguas

La problem¨¢tica del consorcio vizca¨ªno de aguas llegar¨¢ hoy al pleno municipal de Bilbao. Los grupos del PSE e IU pedir¨¢n que se repruebe la gesti¨®n de su presidente, el tambi¨¦n concejal de Hacienda, I?aki Etxebarria. Ambos partidos han presentado una moci¨®n que censura la doble retribuci¨®n salarial de Etxebarria, la falta de un convenio colectivo, el alza de las tarifas del agua en un 6,5% o la creaci¨®n de dos empresas.

Primero fue el reproche del comit¨¦ de empresa, que acus¨® al PNV, partido que domina esta entidad, de pretender la privatizaci¨®n del Consorcio Bilbao-Bizkaia a trav¨¦s de la creaci¨®n de dos nuevas empresas. El comit¨¦ consigui¨® incluso que todos los partidos, salvo PNV y EA, apoyasen en el pleno del pasado octubre una moci¨®n para reprobar la gesti¨®n de Etxebarria y pedir la paralizaci¨®n de las empresas creadas. Pero el alcalde, I?aki Azkuna, en una decisi¨®n inhabitual, decidi¨® retirarlas.Luego salt¨® a la luz p¨²blica que el presidente del consorcio percib¨ªa desde hace un a?o dos retribuciones p¨²blicas: una como concejal de Hacienda, con un sueldo de 8,7 millones anuales, y otra en su calidad de presidente, que le reporta 3,5 millones. La semana pasada se celebr¨® la asamblea general de la entidad que abastece de agua al 90% de la poblaci¨®n vizca¨ªna, en un tumultuoso ambiente con protestas de los trabajadores y el anuncio de Etxebarria de que, a partir de diciembre, s¨®lo cobrar¨¢ como presidente del consorcio un sueldo de 12,3 millones anuales.

La situaci¨®n del Consorcio Bilbao-Bizkaia, tras el frustrado intento de octubre, llegar¨¢ hoy al pleno. PSE e IU han decidido presentar una moci¨®n conjunta en la que plantean la "reprobaci¨®n de los responsables ejecutivos del consorcio".

Ambos partidos califican la doble retribuci¨®n de I?aki Etxebarria como "evidentes anormalidades en las percepciones econ¨®micas devengadas por la presidencia", califican la pol¨ªtica tarifaria de "inexplicable" por la congelaci¨®n de las tasas durante el presente a?o "y al a?o siguiente se propone una desproporcionada subida del 6,5%". La propuesta incide en la "ausencia de un proyecto empresarial", la desigual representaci¨®n de los municipios en la asamblea, la ausencia de alternativas a las actuales fuentes de abastecimiento y la creaci¨®n de dos empresas para "intervenir en el mercado del agua", las cuales "se escapan del control de los municipios".