El pleno del Consejo del Poder Judicial tendr¨¢ que decidir la situaci¨®n de Lia?o tras su indulto

El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) es el ¨®rgano competente para decidir la situaci¨®n del ex juez Javier G¨®mez de Lia?o, condenado por el Tribunal Supremo a 15 a?os de inhabilitaci¨®n por un delito continuado de prevaricaci¨®n, tras el indulto que le concedi¨® ayer el Gobierno, seg¨²n declar¨® a este peri¨®dico el portavoz del Consejo, Benigno Varela. En noviembre de 1999, el CGPJ, en cumplimiento de la sentencia de la Sala Penal del Supremo, acord¨® que G¨®mez de Lia?o perdiera "definitivamente su cargo de magistrado", por lo que ahora tendr¨¢ que decidir c¨®mo aplica el indulto.

Varela explic¨® que la mec¨¢nica de funcionamiento es que el Gobierno comunique el indulto al tribunal sentenciador, que a su vez comunicar¨¢ al ¨®rgano de gobierno de los jueces lo que estime procedente y, finalmente, el pleno del CGPJ deliberar¨¢ sobre "el alcance del indulto" y acordar¨¢ lo que corresponda.El portavoz del Consejo advirti¨® de que el asunto es "objeto de interpretaciones diversas" y que se trata de "un tema no pac¨ªfico". En todo caso, Varela considera que, del mismo modo que el CGPJ aplic¨® la sentencia del Supremo, "tambi¨¦n debe corresponderle decidir la aplicaci¨®n del indulto, o¨ªdos los informes procedentes de la Sala del Supremo que conden¨® al magistrado".

El delito no est¨¢ extinguido

Fuentes del Supremo indicaron que, una vez en su poder el acuerdo de indulto, la sala deber¨¢ declarar extinguida la pena de 15 a?os de inhabilitaci¨®n, pero no el delito de prevaricaci¨®n por el que el tribunal conden¨® al acusado y, en consecuencia, orden¨® que fuera anotado en el Registro de Penados y Rebeldes, anotaci¨®n que no podr¨¢ cancelarse hasta que no se produzca la rehabilitaci¨®n del penado.El indulto, seg¨²n esta interpretaci¨®n jur¨ªdica, no puede reintegrar en la carrera judicial a G¨®mez de Lia?o, que fue expulsado "definitivamente" de la misma por el Consejo, sino que s¨®lo afecta al tiempo que tiene que transcurrir para que el condenado pueda solicitar su incorporaci¨®n a esa carrera. De no haberse producido el indulto, tendr¨ªa que esperar 15 a?os, mientras que, como consecuencia de la medida de gracia, G¨®mez de Lia?o, si as¨ª lo estima el CGPJ, estar¨¢ en condiciones de hacer oposiciones o de acceder, en su caso, a la judicatura por algunos de los otros sistemas legalmente establecidos.

En todo caso, ¨¦sa ser¨ªa la interpretaci¨®n m¨¢s favorable para G¨®mez de Lia?o, seg¨²n fuentes del CGPJ, que recuerdan el debate producido en el pleno a prop¨®sito de la aplicaci¨®n de la sentencia condenatoria y del eventual indulto.

Los consejeros propuestos por los partidos de la izquierda estimaban, en l¨ªnea con el informe que el Supremo remiti¨® al Ministerio de Justicia, que una vez que el condenado hab¨ªa sido privado definitivamente de su condici¨®n de juez, no cab¨ªa el indulto ni su regreso a la carrera judicial.

En cambio, la mayor¨ªa de los vocales del CGPJ propuestos por el PP admitieron que, una vez transcurridos los 15 a?os de inhabilitaci¨®n impuestos por el Supremo, G¨®mez de Lia?o podr¨ªa volver a ejercer como juez, si el CGPJ le rehabilitaba.

Hubo unanimidad en el pleno sobre la ejecuci¨®n de la sentencia condenatoria "en sus propios t¨¦rminos", pero el indulto volver¨¢ a poner el asunto sobre la mesa.