Consideraciones sobre el Plan E¨®lico

Recientemente ha acabado el periodo de exposici¨®n p¨²blica del Plan E¨®lico de la Comunidad Valenciana. La Plataforma Rural, aglutinando a un sector importante de colectivos y personas que trabajan en o por el mundo rural, ha efectuado una serie de alegaciones. ?ste es el sentido de las mismas.Hace pocos d¨ªas (EL PA?S, 2 de noviembre) se ha hecho p¨²blico un preocupante informe sobre el cambio clim¨¢tico elaborado por la Uni¨®n Europea. El panorama que dibuja para dentro de 20 a?os en nuestro territorio es alarmante: m¨¢s sequ¨ªa, m¨¢s incendios, mayor erosi¨®n, clima m¨¢s imprevisible y el agravamiento de otros problemas ambientales. El consenso al respecto de los cient¨ªficos de todo el mundo es cada vez mayor y no deja ya dudas. Alegar a¨²n que el cambio clim¨¢tico no est¨¢ claro, resulta ya insostenible.

No se habla de 100 a?os, sino de dos d¨¦cadas. Muchos de nosotros vamos a sufrir estos efectos y las generaciones m¨¢s j¨®venes (no nuestros nietos, sino los escolares actuales) van a crecer al ritmo de un problema que ir¨¢ en aumento. Esto significa que dentro de muy poco vamos a comenzar a padecer limitaciones importantes, que nos van a costar mucho (econ¨®mica y humanamente) paliar. Adem¨¢s, muchos de los cambios ser¨¢n irreversibles, no podremos revertirlos jam¨¢s. Finalmente, incluso adoptando entonces medidas dr¨¢sticas y caras (mucho m¨¢s que ahora), es posible que no puedan evitar el agravamiento para los a?os siguientes, por no haber hecho ahora (y ayer) lo necesario.

Sin embargo, la administraci¨®n manifiesta una irresponsabilidad al respecto totalmente inaceptable. No est¨¢ tomando medidas serias para evitar esta situaci¨®n sobradamente anunciada. En la presentaci¨®n del Plan E¨®lico, dos consejeros destacaron que con este plan se evitar¨¢ la emisi¨®n anual de 3,2 millones de toneladas de CO2 adem¨¢s de otros gases contaminantes. Hay que decir que esto es falso. El plan no contiene ning¨²n mecanismo para fomentar la substituci¨®n de las energ¨ªas contaminantes, para racionalizar el consumo, aumentar la eficacia energ¨¦tica y reducir (o al menos estabilizar) la demanda. Al contrario, da por sentado que el consumo energ¨¦tico se incrementar¨¢. En ese escenario, los parques e¨®licos poco har¨¢n por evitar el cambio clim¨¢tico.

Por eso reclamamos urgentemente ese tipo de medidas, adem¨¢s del desarrollo de otras formas energ¨¦ticas alternativas, como la solar y las peque?as instalaciones e¨®licas (adem¨¢s de los parques) en el ¨¢mbito de un plan energ¨¦tico valenciano que aborde la problem¨¢tica globalmente. Sin todo esto el plan es solo un parche.

Otras alegaciones que hemos presentado van destinadas a preservar adecuadamente los ecosistemas valiosos. El plan excluye de la instalaci¨®n de parques (de manera acertada) algunas ¨¢reas ecol¨®gicamente importantes, pero olvida otras igualmente valiosas (o incluso m¨¢s, en alg¨²n caso). Por ejemplo, los lugares de inter¨¦s comunitario (LIC), que formar¨¢n parte de la red Natura 2000, seg¨²n la directiva europea de h¨¢bitats. ?stos deben protegerse pese a no estar aprobados formalmente (por desidia de la administraci¨®n, no por falta de valor objetivo). Por este motivo, hemos a?adido como zonas a excluir algunos parajes sumamente valiosos desde el punto de vista ecol¨®gico.

Que nadie piense, sin embargo, que esto equivale a dejar el territorio valenciano sin lugares donde instalar parques. A¨²n retirando estos parajes valiosos queda, en casi todas las zonas previstas por el plan, territorio suficiente para instalar el n¨²mero m¨¢ximo de torres (aerogeneradores) previstas, pese a que el plan descarta de entrada (sin justificaci¨®n documental) todas las zonas litorales y prelitotales (donde tal vez pudiera instalarse una parte de los parques previstos).

?ste es otro d¨¦ficit profundo del plan: no demuestra ni justifica de ninguna manera las mediciones en que se basa para declarar aprovechables e¨®licamente unas zonas y no aprovechables otras. Es necesario conocer esos datos (nos tememos que no existen mas que de manera muy fragmentaria) para poder valorar adecuadamente el plan (si no, ?para que sirve la exposici¨®n p¨²blica?)

Otras alegaciones son para reclamar mayor participaci¨®n democr¨¢tica. Pedimos que se ampl¨ªe el periodo de exposici¨®n (sumamente breve para la extensi¨®n y complejidad del plan). Denunciamos la ausencia de di¨¢logo y de consenso previo, al tiempo que lo reclamamos otra vez (m¨¢s vale tarde que nunca) y proponemos medidas como la participaci¨®n de peque?as empresas, cooperativas y ayuntamientos en la adjudicaci¨®n de los parques. Pedimos comisiones de supervisi¨®n y mecanismos de control para evitar que las grandes empresas eludan la correcta realizaci¨®n de las medidas correctoras y compensatorias.

En definitiva, queremos y reclamamos la energ¨ªa e¨®lica, pero la queremos con las mejores garant¨ªas para impedir da?os innecesarios a los ecosistemas y que sirva de verdad para evitar el cambio clim¨¢tico, no para que unas pocas grandes empresas hagan un nuevo negocio sin afrontar los graves problemas ambientales que suponen las energ¨ªas contaminantes.

Carles Arnal es miembro de Acci¨® Ecologista-Agr¨® y secretario de la Plataforma Rural del Pa¨ªs Valenci¨¤.