Abrazar humo

Es cierto que los caminos de la Justicia son, muchas veces, insospechados. Pero no es menos cierto que hay caminos que, los tome quien los tome, los recorra quien los recorra, incluso si quien lo hace es la Justicia por mediaci¨®n de sus representantes m¨¢s cualificados, acaban por ser sumamente sospechosos. La periodista Pilar Urbano ha escrito un libro sobre el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n que parece estar a caballo entre la autobiograf¨ªa, la hagiograf¨ªa o el simple ajuste de cuentas. El pasado domingo 26 de noviembre, EL PA?S publicaba uno de los cap¨ªtulos de ese libro, concretamente el dedicado al llamado caso Sogecable, por el que el tambi¨¦n magistrado de la Audiencia Nacional Javier G¨®mez de Lia?o pretendi¨® imputar a Jes¨²s de Polanco y a Juan Luis Cebri¨¢n un delito de apropiaci¨®n indebida de varios miles de millones de pesetas. Como es sabido, la acusaci¨®n fue sobrese¨ªda por el Tribunal Supremo y el cazador acabo cazado: G¨®mez de Lia?o fue condenado por un delito de prevaricaci¨®n continuada a la p¨¦rdida definitiva de su condici¨®n de juez y a 15 a?os de inhabilitaci¨®n al considerar el Tribunal Supremo que G¨®mez de Lia?o dict¨® a sabiendas resoluciones injustas, lo peor que puede hacer un juez en el ejercicio de su cargo. Por cierto, el Gobierno de Aznar acaba de escribir el pen¨²ltimo cap¨ªtulo de este culebr¨®n utilizando a la Tani, a unas decenas de insumisos y al mism¨ªsimo Papa de Roma como fuego de cobertura para indultar a G¨®mez de Lia?o, a pesar de que en junio de este mismo a?o el Tribunal Supremo desaconsej¨® expresamente este indulto.Pero no era de esto de lo que quer¨ªa hablar. He recurrido a este largo pre¨¢mbulo porque en el cap¨ªtulo reproducido por EL PA?S se recoge entrecomillada una afirmaci¨®n de enorme fuerza con la que Garz¨®n advierte a G¨®mez de Lia?o de las consecuencias que su obsesi¨®n por arremeter contra el polanquismo creyendo que as¨ª caer¨ªa el felipismo podr¨ªan acarrearle: "Javier, ?tienes muerto o no tienes muerto? Si tienes muerto aprieta con todas tus fuerzas -a la vez arqueo mis brazos como si estrechara a alguien para retenerle, para reducirle-. Si tienes elementos, tira p'adelante, decreta las prisiones, y no habr¨¢ ning¨²n problema. Pero aqu¨ª, en Sogecable, no tienes delito para meter a nadie en la c¨¢rcel. No tienes muerto. ?Humo, co?o, humo es lo que tienes! No te enga?es, que si s¨®lo tienes humo, al apretar te encontrar¨¢s agarr¨¢ndote tus propios brazos".

Ahora resulta que es el juez Garz¨®n el que parece estar abrazando humo. La semana pasada dej¨® en libertad, sin ning¨²n tipo de medida cautelar, a los responsables de AEK a los que hab¨ªa hecho comparecer ante la Audiencia Nacional por su supuesta pertenencia a ETA. ?Qu¨¦ les dijo el juez al despedirse de ellos? ?Acaso "ya pod¨¦is perdonar, chicos, pero me he equivocado"? ?Tal vez "de ¨¦sta os hab¨¦is librado, pero s¨¦ d¨®nde viv¨ªs y me quedo con vuestras caras"? ?O s¨ªmplemente "pues yo hubiera jurado que..."? No es f¨¢cil comprender que un delito tan grave pueda imputarse sin pruebas contundentes que respalden la acusaci¨®n. Por cierto, ?qu¨¦ est¨¢ pasando con las acusaciones contra la gente de la Fundaci¨®n Joxemi Zumalabe? No es f¨¢cil entender que peri¨®dicos muy alejados del mundo nacionalista radical informen de que "seg¨²n fuentes de la Audiencia Nacional, el magistrado apenas indag¨® sobre la presunta relaci¨®n entre AEK y ETA", a pesar de que el auto de acusaci¨®n redactado por Garz¨®n se centraba en el supuesto de que la coordinadora de euskaldunizaci¨®n "formar¨ªa parte del entramado criminal ETA-KAS". ?O es que todo esto tiene una explicaci¨®n sencilla? Porque si es as¨ª, muchas personas la estamos exigiendo.

No hace falta que nadie me recuerde la odiosa actividad de ETA ni su habilidad para utilizar en su favor desde los buenos sentimientos hasta los instrumentos del Estado de Derecho. Pero cuando se abraza humo, se abraza humo, sin importar que la intenci¨®n del abrazo fuera agarrar supuestos ladrones o presuntos terroristas.