El Gobierno alega en Estrasburgo que fue objetivo en el 'caso Tous'

El Gobierno espa?ol considera que el pago de las compensaciones econ¨®micas a los damnificados por la rotura de la presa de Tous en 1982 no fue discriminatorio, y que se actu¨® de forma "objetiva y razonable". Esta es la respuesta del Gobierno al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, que el pasado mes de septiembre admiti¨® a tr¨¢mite la demanda presentada por 28 afectados. Los demandantes, que agotaron previamente todas las v¨ªas, incluido el recurso ante el Tribunal Constitucional, reclaman ante Estrasburgo id¨¦nticas indemnizaciones a las que percibi¨® el colectivo de 5.200 damnificados que optaron por la v¨ªa penal. El letrado Luis Bonora argument¨® en la demanda que los convenios transaccionales ofertados por el Gobierno "no son v¨¢lidos porque los damnificados no se hallaban en situaci¨®n de igualdad para discutir con el Estado".

Desde el Ministerio de Justicia se rechazan estas reivindicaciones sobre la base de cuatro puntos. Se argumenta que no existe violaci¨®n de su derecho de propiedad ya que las indemnizaciones que reclaman "no constituyen un bien para los demandantes" porque se consiguieron en "un procedimiento en el que ellos [los demandantes] no fueron parte".

Por otro lado, considera inadmisible la reclamaci¨®n tanto para 25 de los 28 demandantes "por no ejercitar las v¨ªas judiciales internas" como para la totalidad de los mismos "por extemporaneidad de la queja subsistente". Y a?ade el Gobierno que no se han violado los derechos humanos de los damnificados "pues no ha existido discriminaci¨®n sino una distinci¨®n objetiva y razonable".

Por su parte, el asesor jur¨ªdico de los perjudicados por la pantanada deber¨¢ presentar las observaciones pertinentes a las explicaciones del Gobierno central antes del d¨ªa 15 del pr¨®ximo mes de enero. Bonora considera que estos argumentos "son faltos de rigor jur¨ªdico y constitucional y de olvido de los elementales derechos de los ciudadanos de La Ribera".

El letrado setabense calific¨® de "barbaridad" el argumento esgrimido por Justicia sobre el derecho de propiedad y sobre la extemporalidad de la demanda, y record¨® que "los damnificados llevan 18 a?os sin parar". Bonora calific¨® de "apasionante" este caso y se mostr¨® "muy optimista" sobre la resoluci¨®n del tribunal. La vista oral de este litigio se celebrar¨¢ a mediados del pr¨®ximo a?o.