Zapatero critica a Acebes por negar el control judicial sobre los indultos

El secretario general del PSOE, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, recomend¨® ayer al ministro de Justicia, ?ngel Acebes, que "tome lecciones de fundamento de la democracia y del Estado de derecho" por haber afirmado que el Tribunal Supremo no puede modificar el indulto a Javier G¨®mez de Lia?o. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo examinar¨¢ hoy la posibilidad de tratar el indulto del ex juez prevaricador y previsiblemente puede convocar una sala general para la pr¨®xima semana.

"Todos los actos del poder ejecutivo se controlan por los tribunales. ?sa es la esencia de la democracia y del Estado de derecho. Resulta ins¨®lito que haya que repetir estas cosas", afirm¨® ayer el secretario general del PSOE en Santiago de Compostela. "No hay ning¨²n Gobierno inmune, no hay ning¨²n Gobierno que no est¨¦ sometido al control de los ¨®rganos jurisdiccionales", insisti¨® Zapatero.El l¨ªder del PSOE sal¨ªa as¨ª al paso de las manifestaciones del ministro de Justicia, ?ngel Acebes, en el Congreso de los Diputados, ante el que neg¨® que el Poder Judicial tuviese posibilidad de revisar los indultos, con el argumento de que los firma el Rey.

Acebes advirti¨® ayer al Tribunal Supremo y al Consejo General del Poder Judicial de que deben limitarse a ejecutar el indulto: "El Poder Judicial no puede inmiscuirse en el ejercicio exclusivo del derecho de gracia por el Ejecutivo y ha de limitarse a respetar la decisi¨®n y a poner diligentemente en ejecuci¨®n sus efectos", proclam¨® el ministro.

Sin embargo, el PSOE volver¨¢ a preguntar a Acebes en la sesi¨®n de control del pr¨®ximo mi¨¦rcoles por el indulto concedido al ex juez prevaricador. Los socialistas consideran que Acebes, que compareci¨® durante cuatro horas en la Comisi¨®n de Justicia e Interior, no supo contestar por qu¨¦ el Gobierno ha concedido el indulto a un juez que ha prevaricado.

El secretario de Libertades P¨²blicas del PSOE y catedr¨¢tico de Derecho Constitucional, Juan Fernando L¨®pez Aguilar, preguntar¨¢ de nuevo a Acebes c¨®mo ha valorado el Gobierno "las consecuencias institucionales derivadas del reingreso en la carrera de un ex juez condenado por prevaricaci¨®n".

Reuni¨®n en el Supremo

Entretanto, la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo abordar¨¢ hoy la posibilidad de debatir en sala general la aplicaci¨®n del real decreto de indulto al ex juez prevaricador G¨®mez de Lia?o. El tribunal que debe aplicar el real decreto de indulto est¨¢ integrado por el presidente de la Sala Penal, Luis Rom¨¢n Puerta, y los magistrados Enrique Bacigalupo y Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn. El primero sustituye al presidente del tribunal que juzg¨® a Lia?o, Gregorio Garc¨ªa Ancos, jubilado el pasado d¨ªa 12, y Mart¨ªn Pall¨ªn al tambi¨¦n jubilado Jos¨¦ Manuel Mart¨ªnez-Pereda.La Sala Penal ten¨ªa acordada para hoy una reuni¨®n para debatir asuntos t¨¦cnicos, en la que previsiblemente tendr¨¢ cabida la posibilidad de convocar una sala general de todos los magistrados para debatir la aplicaci¨®n del indulto, y particularmente la parte del mismo que ordena al Supremo reintegrar a la carrera judicial al ex juez prevaricador. Las previsiones apuntan a que hoy no se estudiar¨¢ el fondo del asunto, que quedar¨¢ aplazado a la pr¨®xima semana.

Por otra parte, el presidente del Consejo General de la Abogac¨ªa, Eugeni Gay, manifest¨® ayer en un encuentro con periodistas que la "soluci¨®n final" al problema creado por la pretendida voluntad gubernamental de reintegrar al ex juez G¨®mez de Lia?o a la carrera judicial "tiene que ser una soluci¨®n judicial".

Gay reconoci¨® que el derecho de gracia, aunque residual en los Estados democr¨¢ticos y "m¨¢s propio de las dictaduras", es competencia del Ejecutivo. El presidente de los abogados espa?oles no quiso pronunciarse sobre la politizaci¨®n, que, seg¨²n ¨¦l, ha producido el indulto al ex juez G¨®mez de Lia?o. Sin embargo, Gay afirm¨®, desde un punto de vista estrictamente jur¨ªdico, que el conflicto producido entre el Gobierno y el Poder Judicial "tendr¨¢ que resolverlo los jueces".

El m¨¢ximo representante de la abogac¨ªa espa?ola consider¨® que en el futuro, el delito de prevaricaci¨®n judicial (dictar los jueces resoluciones injustas a sabiendas de que lo son), "deber¨ªa ser juzgado por el tribunal del jurado", a pesar de que Gay, seg¨²n dijo, no es partidario de la instituci¨®n del jurado, "m¨¢s propia", agreg¨®, "del derecho anglosaj¨®n".