Zapatero ofrece a Aznar la paz en el 'caso Lia?o' si acata al Supremo

Tras la exigencia inicial de responsabilidades pol¨ªticas al Gobierno por haber incumplido la legalidad al decidir el indulto del ex juez prevaricador, formulada anteayer por el portavoz parlamentario socialista, Jes¨²s Caldera, el secretario general del partido, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, ofreci¨® ayer al Ejecutivo la posibilidad de sacar el caso G¨®mez de Lia?o de la contienda pol¨ªtica en la que ya se agolpan la inmigraci¨®n, las vacas locas y el s¨ªndrome de los Balcanes.

El l¨ªder del PSOE, en una rueda de prensa en el Congreso, ofreci¨® a Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar su 'apoyo y reconocimiento' y, por tanto, su no beligerancia en esta cuesti¨®n si acata la decisi¨®n del Tribunal Supremo y 'deja la cuesti¨®n aqu¨ª'. Se comprometi¨®, en ese caso, a no 'echar le?a al fuego', pese a que los socialistas ya le advirtieron al Gobierno, hace meses, del riesgo que corr¨ªa de abrir un conflicto entre el Poder Ejecutivo y el Judicial con su decisi¨®n de indultar al ex juez prevaricador.

Argument¨® su oferta en el temor a un conflicto institucional que afectar¨ªa negativamente a la percepci¨®n que los ciudadanos tienen de la independencia de la justicia. 'Que el Gobierno aceptara, a¨²n en la discrepancia, la resoluci¨®n del Tribunal Supremo, ser¨ªa un gesto inteligente y n¨ªtidamente constructivo para preservar lo mejor del Estado de derecho. Yo hubiera hecho m¨ªa la resoluci¨®n del Supremo, aunque hubiera sido contraria a mi posici¨®n'.

Pero el vicepresidente primero del Gobierno, Mariano Rajoy, insisti¨® ayer en que el Ejecutivo mantendr¨¢ su posici¨®n, esto es, 'defender¨¢ sus competencias, como el derecho de gracia, que no est¨¢ limitado y que hasta ahora no hab¨ªa estado limitado'.

'Cosas opinables'

Rajoy quiso desdramatizar el conflicto de competencias entre el poder ejecutivo y judicial con el argumento de que 'en Derecho, hay muchas cosas opinables' y de que el Gobierno toma sus decisiones 'de acuerdo con la ley y a los informes jur¨ªdicos de sus asesor¨ªas'. 'El Gobierno puede equivocarse, pero los jueces tambi¨¦n y, al final, tiene que haber una decisi¨®n ¨²ltima'.

En consecuencia, estim¨® que 'el ordenamiento jur¨ªdico establece la posibilidad de recurrir una resoluci¨®n ante una instancia superior y, en este caso, probablemente el Gobierno tome una decisi¨®n'¡¤

A la vista de que el Gobierno ha anunciado que mantendr¨¢ sus posiciones y recurrir¨¢ la decisi¨®n del Tribunal Supremo ante otra instancia, Rodr¨ªguez Zapatero insisti¨® en reclamar al Ejecutivo que 'reflexione, que sea sensato y se asesore con los mejores juristas' porque 'debe darse cuenta de que no puede hacerlo todo pues sus decisiones y competencias, incluido el derecho de gracia, debe estar sujeto a la legalidad como todos los poderes p¨²blicos'. 'Hemos o¨ªdo estos d¨ªas cosas muy fuertes, como que el Gobierno puede hacerlo todo y no es verdad'.

Insisti¨® en reclamar al Gobierno que tire la toalla en este caso 'sin excitar pasiones' porque 'la contumacia demostrada hasta ahora no ha sido buena para nadie'. 'Ni para la justicia, ni para el Gobierno ni, si me apuran, para el se?or G¨®mez de Lia?o'.

El secretario general del PSOE hizo una ¨²ltima advertencia al Gobierno: 'Todo el mundo puede volver a equivocarse otra vez. En mejor tono no se lo puedo advertir. No se equivoquen nuevamente. No perjudiquen m¨¢s la imagen del Gobierno, la del Supremo y la propia del ex juez G¨®mez de Lia?o'.

La pol¨¦mica pol¨ªtica sigui¨® toda la jornada. El secretario general del PP, Javier Arenas, en unas declaraciones a la cadena COPE, replic¨®, a su vez, a Rodr¨ªguez Zapatero que se hab¨ªa pegado un 'patinazo' porque 'no existe ning¨²n l¨ªmite legal al derecho de gracia del Gobierno' y que 'no hay ning¨²n precedente en Espa?a en limitar ese derecho' del Ejecutivo.

'Alguien que quiere ser presidente del Gobierno va por mal camino si no defiende las competencias del Gobierno. Hay que tener muy clara la separaci¨®n de poderes, pero tambi¨¦n que cada poder tiene que defender sus competencias al amparo de la Constituci¨®n', explic¨® Arenas.