Defensa admite que hay espa?oles en una zona atacada con uranio

En una entrevista publicada el domingo en Abc, el ministro de Defensa insist¨ªa, como argumento para rechazar cualquier relaci¨®n entre los casos de c¨¢ncer y el uranio empobrecido, en que 'nuestras ¨¢reas en Kosovo y Bosnia no han recibido impactos de proyectiles' de este tipo. El informe difundido ayer por su departamento a trav¨¦s de Internet mantiene esta afirmaci¨®n respecto a Mostar (Bosnia-Herzegovina) e Istok (Kosovo), pero matiza que no es as¨ª en el caso de la unidad de zapadores.

Otra novedad es que Defensa eleva a siete el n¨²mero de afectados, cuando hasta la semana pasada s¨®lo reconoc¨ªa tres. Aunque no da los nombres, de los datos que aporta se deduce que los oficialmente fallecidos son Antonio Gonz¨¢lez L¨®pez (22 a?os, leucemia, destinado en Macedonia en 2000), Jos¨¦ Luis G¨®mez Martos (37 a?os, c¨¢ncer de est¨®mago, Mostar 1993) y Jos¨¦ Luis Millara (43 a?os, tumor cerebral, Bosnia 1999). Los otros cuatro son enfermos en tratamiento.

Defensa insiste en que el 'riesgo radiol¨®gico del uranio empobrecido es d¨¦bil' y s¨®lo admite que, como el plomo, 'puede tener, en determinadas circunstancias, efectos nocivos sobre el sistema hep¨¢tico y el renal'. No obstante, asegura que, 'para que una persona pueda verse afectada por determinados riesgos, deber¨ªa estar en proximidad en el momento del impacto y absorber polvo de uranio empobrecido en cantidad importante'.

Pese a ello, el documento supone un notable giro en la actitud mantenida hasta ahora por el Ministerio de Defensa. Si la pasada semana el secretario general de la Inspecci¨®n de Sanidad, el coronel Luis Villalonga, sosten¨ªa que 'no hay que buscar las causas porque no hay caso', ayer su departamento afirmaba, en relaci¨®n con los enfermos de leucemia entre las tropas de la OTAN: 'Dado que estos casos podr¨ªan ser consecuencia de otros factores de riesgo, se est¨¢n investigando otras posibles causas, tanto a nivel nacional como internacional'.

Aunque Defensa asegura que 'Espa?a no ha tenido ni tiene munici¨®n de uranio empobrecido', defiende sin embargo este tipo de armamento, alegando que 'es el ¨²nico que puede atravesar todos los tipos de blindaje existentes'. Se trata as¨ª de justificar por qu¨¦ no se ha sumado a los pa¨ªses que, como Italia, han pedido una moratoria en su uso.

El informe difundido ayer se inscribe en la pol¨ªtica de 'transparencia' informativa que ha puesto en marcha Defensa para intentar atajar la alarma creada por el llamado s¨ªndrome de los Balcanes. Una pol¨ªtica, que sin embargo, ha estado cuajada de contradicciones -inicialmente se dijo que todos los soldados que pasaron por la zona iban a ser sometidos a reconocimientos m¨¦dicos y luego se redujo a una 'amplia muestra epidemiol¨®gica'- y tropezones. El m¨¢s serio fue el descubrimiento de que, en varias respuestas al Parlamento, hab¨ªa ocultado que la OTAN inform¨® en julio de 1999 del uso del uranio empobrecido en Kosovo.

Defensa aleg¨® el pasado viernes que esta informaci¨®n fue transmitida a los militares espa?oles, no al Gobierno. A¨²n no ha aclarado, sin embargo, por qu¨¦ los militares espa?oles no le informaron, si es que no lo hicieron.