La pol¨¦mica no cesa

El extra?o caso del bal¨®n con efecto que termin¨® dentro de la porter¨ªa del Guadix ha despertado una pol¨¦mica general. ?rbitros, t¨¦cnicos y jugadores se contradicen. Hasta el seleccionador nacional, Jos¨¦ Antonio Camacho, no sabe c¨®mo pronunciarse: 'Estoy como todo el mundo. No sabr¨ªa decirlo'. Algunos jugadores, como C¨¦sar, portero del Real Madrid, se llenan de dudas: 'Si S¨¢nchez Arminio dice que es gol..., lo ser¨¢; lo que me extra?a es que no se haya tipificado esta circunstancia cuando el reglamento habla hasta del supuesto de un animal que cruza el campo y mete el bal¨®n en la porter¨ªa'.

Los hay que se pronuncian por la validez del gol del Granada:

- Julen Lopetegui (portero del Rayo): 'Cuando veo el penalti, lo primero que pienso es que es gol. A m¨ª me metieron uno m¨¢s raro: desvi¨¦ el bal¨®n, peg¨® en el larguero, en un poste, luego me toc¨® y entr¨®. Lo m¨¢s natural es pensar que el penalti del Granada ha sido gol, salvo que el reglamento prevea una excepci¨®n'.

- Juande Ramos (entrenador del Rayo): 'Es gol claro desde que se cambi¨® la regla en 1986. Lo que est¨¢ fuera de lugar es que incluso ¨¢rbitros que han llegado a ser internacionales se contradigan'.

- Ramos Marcos (ex ¨¢rbitro): 'No hay nada que diga que eso no es gol. Si en un lanzamiento normal eso vale, ?por qu¨¦ no iba a valer en una tanda de penaltis si nadie ha tocado el bal¨®n? Todo fue normal. No hubo nada irregular'.

- Manuel D¨ªaz Vega (ex ¨¢rbitro): 'El gol es perfectamente legal. Tras el mundial de M¨¦xico 86, la regla se cambi¨® y, en la actualidad, cualquier rechace del bal¨®n, ya sea en el portero, el travesa?o, los postes o el propio terreno de juego, que acabe dentro de la porter¨ªa debe considerarse gol'.

Otros, en cambio, se manifiestan en contra:

- Javier Irureta (entrenador del Deportivo): 'Ha sido un error del ¨¢rbitro. No hubo gol. Hace 17 a?os estudi¨¦ las reglas en la escuela de entrenadores. Si ahora D¨ªaz Vega dice que hay otra circular, pues la conocer¨¢n ¨¦l y cuatro m¨¢s. Las reglas que yo estudi¨¦ dec¨ªan que en el caso de las jugadas que dirimieran un partido o de los penaltis lanzados en estas situaciones el gol era v¨¢lido si el bal¨®n iba siempre en direcci¨®n a la porter¨ªa. Si golpeaba en el portero y entraba era v¨¢lido. Pero si el bal¨®n tocaba en el portero como ocurri¨® en el gol del Granada, regresaba en direcci¨®n al centro del campo y luego entraba en la porter¨ªa, entonces no era v¨¢lido. El gol deb¨ªa anularse si durante un determinado intervalo de tiempo el bal¨®n hab¨ªa ido en direcci¨®n al centro del campo'.

- V¨ªctor Mu?oz (entrenador del Villarreal): 'Seg¨²n el reglamento, no es gol. Es un error del ¨¢rbitro, pero lo comprendo. Ahora no se puede cambiar porque el resultado est¨¢ ah¨ª y no debe repetirse el partido'.

- P¨¦rez S¨¢nchez (ex ¨¢rbitro): 'La norma de la International Board que contempla este caso es la Regla 14 y, lamentablemente, no dice de manera expl¨ªcita que no sea o que sea gol. O est¨¢ mal redactada o ha sido mal traducida del ingl¨¦s. Pero yo pienso que desde el momento en que el bal¨®n toca en el portero y va en direcci¨®n al campo no hay gol'.

- Mart¨ªn Navarrete (ex ¨¢rbitro): 'El ¨¢rbitro cometi¨® un error t¨¦cnico. Al botar el bal¨®n en el c¨¦sped procedente del larguero, el penalti debi¨® darse por finalizado. En las tandas de penalti existe una reglamentaci¨®n especial'.

- Jacinto de Sosa (ex ¨¢rbitro): 'El gol no es v¨¢lido. En el momento en que el bal¨®n golpea el larguero el penalti queda anulado'.