El Supremo rechaza que Lia?o pueda ser juez antes de cinco a?os

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha aplicado el indulto concedido por el Gobierno del PP al ex juez prevaricador Javier G¨®mez de Lia?o en una resoluci¨®n que admite el perd¨®n sobre los 13 a?os de inhabilitaci¨®n que a¨²n le quedaban por cumplir, pero rechaza su reintegro inmediato en la carrera judicial como quer¨ªa el Gobierno. Lia?o deber¨¢ limpiar su expediente penal, para lo que hace falta que pasen cinco a?os antes de que pueda ser juez. El Supremo niega que esta decisi¨®n suponga un conflicto de jurisdicci¨®n con el Gobierno.

El pleno de la Sala del Supremo ya acord¨® el 8 de enero, por mayor¨ªa de ocho a seis, rechazar el indulto propuesto por el Gobierno, que ordenaba el reintegro inmediato en la carrera judicial del ex juez condenado por prevaricaci¨®n continuada en el caso Sogecable. El escrito de la sala recuerda que la pena especial de inhabilitaci¨®n produce la privaci¨®n definitiva del cargo, lo que significa la incapacidad de regresar a la judicatura durante el tiempo de condena.

Tras justificar su decisi¨®n de aplicar el perd¨®n sobre la inhabilitaci¨®n de 15 a?os, los magistrados analizan la posibilidad de que el Gobierno plantee un conflicto de jurisdicci¨®n por la resoluci¨®n del Supremo.

'Es innecesario aclarar', advierten los magistrados al Ejecutivo, 'que el Tribunal de Conflictos de Jurisdicci¨®n no es un Tribunal de Apelaci¨®n respecto de las decisiones judiciales dictadas en el ejercicio de las competencias que la Constituci¨®n y la ley acuerdan al Poder Judicial. Ni el Ejecutivo ha negado al tribunal su facultad de aplicar el indulto ni esta sala niega al Ejecutivo la facultad de indultar'. El portavoz del Gobierno, P¨ªo Cabanillas, asegur¨® ayer que antes de plantear ese conflicto de jurisdicci¨®n analizar¨¢n con detalle el auto del Supremo.

Los seis magistrados discrepantes defienden en su voto particular que el Gobierno s¨ª puede ordenar el reingreso de Lia?o en la carrera judicial.