El caso y la prensa

Las circunstancias que rodearon el proceso anterior, en 1996, y ¨¦ste han cambiado completamente. Tambi¨¦n su repercusi¨®n en los medios. Los 'juicios paralelos' que, seg¨²n algunos de los letrados que han visto como de la noche a la ma?ana sus clientes han dejado de estar inculpados, hicieron algunos peri¨®dicos han dado paso a un silencio casi sepulcral o un seguimiento m¨¢s que descrito de una de las mayores supuestas estafas en la construcci¨®n p¨²blica de la provincia. Fue precisamente la alarma social y la naturaleza del delito la que llev¨® a prisi¨®n a algunos de los encausados como L¨®pez, Ere?o u Ome?aca. Alarma que sin la colaboraci¨®n de algunos medios de referencia en Vizcaya hubiera sido impensable. F¨¦lix Rojo, abogado defensor del antes encausado y ex subdirector de Azpiegitura, Javier Mart¨ªnez, ya censur¨® en su despedida del caso el 'juicio paralelo en los medios' que tuvieron que sufrir determinadas personas.