Los indultos parecen m¨¢s s¨®rdidos

La audiencia que tuvo lugar ante la C¨¢mara de Representantes de Estados Unidos hizo ver m¨¢s claro que nunca que la decisi¨®n del presidente Clinton de indultar a Marc Rich fue un abuso injustificable del poder de clemencia total del presidente. Los testimonios ofrecieron informaci¨®n, sin pruebas pero inquietante, que sugiere que Clinton podr¨ªa haber hablado del indulto con un contribuyente de las campa?as dem¨®cratas y que era conocedor de las objeciones que hac¨ªan a la concesi¨®n del indulto los abogados de la Casa Blanca. Faltan m¨¢s averiguaciones por parte del Congreso. (...) Salga lo que salga de esas investigaciones, el Congreso deber¨ªa recordar que los abusos cometidos por una persona en particular no constituyen una buena raz¨®n para cambiar la Constituci¨®n en lo que respecta a los poderes presidenciales para conceder indultos. Para evitar otros casos como el de Rich es m¨¢s conveniente modificar la financiaci¨®n de las campa?as y estrechar las reglas ¨¦ticas que rigen para el Gobierno. (...) El grado de involucramiento en este caso de Jack Quinn, que fue consejero de la Casa Blanca, es indecoroso, y coloca a Clinton en un terrible apuro. La d¨¦bil defensa de las razones para el indulto que hizo s¨®lo sirvi¨® para aventar la indignaci¨®n en las ¨²ltimas semanas. Su argumentaci¨®n (...) debi¨® hacerse en un tribunal de justicia hace dos d¨¦cadas. La Casa Blanca no es una jurisdicci¨®n judicial alternativa para los fugitivos. (...) La irresponsabilidad de Bill Clinton en este asunto es asombrosa, y ha a?adido a millones de dem¨®cratas a la n¨®mina de los que le recuerdan con amargura y disgusto. (...)

Nueva York, 9 de febrero